2. Поэма 2. Оборотень Простосердова судья своим «Решением» циничным так угодила облсуду, что он, шутя, в свои ряды возвёл с поличным

2.Продолжение...

 

ЧАСТЬ 2. Дискриминация + коррупция + фальсификация = политика судебной и прочей мафии России.

 

К мошенничеству Ивлиева гонит рать

чиновников и глав бюджетных, –  

проектами постановлений учит красть

их, улыбаясь им блаженно.                                                       

 

Ведь Голубев Чеботарёва ученик, –

прислужник Ивлиевой, «крыша»

от критики моей. Начальник так безлик!

Но конституции он выше…

 

О Конституции, хвалясь, лишь говорят,

а судьи бьют её на деле.

Статьи её приносят в жертву как ягнят

для шефской криминальной цели.

 

По многим фактам независимость дана

рабовладельческой команде.

Свобод и прав лишает фарсом нас она

подобно рэкетирской банде.

 

Здесь чудище живёт под наглой кличкой Суд, –  

вредительству страны охрана,

что узаконило сороконожек тут,

и свор ответчиков обмана.

 

В нём судьи бесятся: Кочергина, Мороз,

Сорокина – просчёт природы.

От «независимости» – плутовство вразнос,

без совести Решений роды.

 

Лишь целесообразности верны они,

как и преступники в культуре.

И все в бесчестии коррупции сродни,

Решения равны халтуре.

 

Цинично, в государственном масштабе, ух!

ликует ложь из протоколов…

То мафии злорадствует порочный круг

и ржёт над хилостью законов. 

 

Контроля нет, и торжествует криминал

в распорядителях бюджета,

на подкуп судей много раз он их ввергал, –

мотив то данного сюжета.

 

Тропинки заседаний лжи судья Мороз

в дорожки к Аду превращает.

По ним раскинулся коррупции обоз,

суд Правду гонит вон в тайм-аут.

 

Убийство истинтрассу в Ад ведёт судья

Сорокина путём Решений,

дискриминацию в законы возводя, – 

Амельчевой на ней ошейник.

 

Судья Сорокина Светлана – парадокс,

коррупций целесообразность,

фальсификаций вбезнаказанности кросс,

в убыток ей законы, – разность!

 

Кочергиной, Мороз примера не стыдясь,

она плюсует зло злодейски.

Под светлым именем её таится грязь

нечистой низости судейской.

 

Косяк пираний, каждый вор в законе в нём,  

то судьи с аппетитом волчьим…

Со временем остаток совести огнём

сожжёт их крайние дни-ночи. 

 

Пока же чудище коррупцией рычит,

судебным актом лая лживо,

борец за правду казуистикой избит,

но Коропенке здесь нажива.

 

Шипит злорадно неподсудная змея –

чиновничий судья Уваров.

На Коммунальной восемь от его вранья

растёт коварство ягуаров.

 

Под мафией Ковешникова, Ледовских

и Арзамасцева, Баранов…

На горьком опыте ту правду я постиг,

что судьи – предатели храмов.

 

А Бучнева, Архипова, Рожкова – лжи

в Определениях подвластны.

Убийством Конституции, зло ублажив,

России судьи те опасны!

 

Контроля нет над бредом Фокиной судьи, – 

система логикой тугая;

от «независимости» правде суд вредит,

лишь беззаконием рыгая.

 

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,

подделывая все суд-акты.

Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,

ей выгодны все лжи экстракты.

 

Но Фокина не казуистикой страшна, –

бессовестна… и тем ужасна.

Природа отплатила ей за ложь сполна – 

судья всем честным мстит всечасно.

 

Финансовые воры лишь – её друзья,

то Дикарев из «Лига-Траста»,

себе, который, миллионы дал не зря, –

для взяток судьям заграбастал.

 

Он займодавец кооперативный, он

заёмщик – всё в лице едином…

судебно-прокурорской мафией крещён,

за счёт истцов оправдан чином.

 

О, чин судьи! То управляемый пожар, –

коррупция им прочищает

себе путь, криминал на кражи содержа,

план Даллеса в жизнь воплощая.

 

Судья решила: «Договор с самим собой

с подделкой подписей законен».

Так издеваться и глумиться над толпой

при власти демон каждый склонен.

 

Судья за ряд фальсификаций сгинет в ад,

как и Верховных Судей стая,

Определения  которых злом визжат,

 преступностью своей играя.

 

Они все Конституции наперекор

не прячут хамскую усмешку.

За это Фокиной от Божества позор

и Судьям высшим за поддержку!

 

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –

синонимы  с «ошибки» первой.

Ей нравится противоправности абсурд

за счёт большой зарплаты левой.

 

В Решении её позорном мысль тверда:

«За дар, что мне дают красиво,

я дебиторскую задолженность не дам

взимать для кооператива.

 

Я, как судья, законы снова извращу,

по Конституции имею

такое право, слава нашему клещу,

в законе вору, кем болею!

 

Нам независимость коррупцией дана –

контроля нет и слава Чёрту!

В грабительстве народа и моя вина,

я конституцией притёрта».

 

Её запрет обязанности исполнять

всем приставам: взыскать с бандита

украденные деньги, – это благодать

ей и шпане всей ядовитой.

 

Ведь оборотень Простосердова судья

своим «Решением» циничным

так угодила облсуду, что он, шутя,

в свои ряды возвёл с поличным.

 

Она вредит истцам уже как Сатана,

за негодяев заступаясь.

Суд = мафия, – и Простосердовой вина

и лжи в законах разных запись. 

 

Мошенниками в суд как вирус внедрена

преступница, – то Гурулёва.

Рыдает от цинизма добрая страна –

зло Гурулёвой судит плёво…

 

По Даллесу ей надо нарушать права,

закон – подстилка для Татьяны.

В Решениях её – лишь мафии слова,

она ж слуга бандитов пьяных…

 

В угоду мафии, без совести всегда

злорадствуют от жизни рёва

фальсифицированные дела суда,

что производит Изгарёва.

 

Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)

от демонов судья Морозов

культуру, правду оборачивает в прах

отпиской без судебных кроссов.

 

В судилище сообщница ворюг, судья

фальсификатор Коропенко,

отказы пишет.… Не указана статья

закона? – то пред правдой стенка.

 

Угодничает перед мафией она

и зомби Лидия Попова,

которая в суде абсурдностью полна,

вредит судья ведь ложью слова.

 

Позорит звание судьи Наталья Кныш

порочной внутренней начинкой.

В ней правды, справедливости нет ни на шиш, –

поэтому она с «Тропинкой».

 

Корю обман, цинизм Октябрьского суда

в личине Котченко, Гуськова

 и Куликова. Вот кем мафия горда,

по нраву «крыша» ей в оковах!

 

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель русского поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин*** –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

как и Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки,

 

зато цинизм как у Верховного Суда, –

то независимость всех портит.

Идеология России в этом? Да!

То мафии у власти порты… 

 

Позорная ФБУ Тамбовская ЛСЭ

фальсификаторов разводит.

Не практикует Щербакевич и отсев, –

мошенников здесь хороводы.

 

Здесь в криминальности купается эксперт:

он от законов не зависим…

Как судьи с взяткодателями тет-а-тет

он театральным рад кулисам!

 

Всем независимым от правды шлю позор,

проклятье именем народа!

Заведомо коррупционный их террор

похож на глубину болота.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем честным людям крах, 

коррупции сдаваясь снова.

 

Гнёт независимости бьёт исподтишка

преступностью лжи против права

с притворством хитрого зверька, но свысока 

фальсифицирует всё ржаво.

 

А в областном суде глава – один закон:

в отказах чтобы всё лишь лгало.

В неграмотности здесь притворщиков битком,

но превзошёл всех Самохвалов.

 

Его преступность в правосудии равна

Чербаевой и Коропенко.

А оборотень Белоусова – низ дна,

 

фальсификации наценка.

 

Продолжение следует...

Комментариев: 0

3. Поэма 2. Я проклинаю за бесспорную корысть всех судей – оборотней чести, дарителей бюджета суждено им грызть в Аду с прокурорами вместе

3. Продолжение...

 

ЧАСТЬ 3.Правовое издевательство над людьми России – политика бесконтрольности, достойная лишь ада

 

По целесообразности Верховный Суд

плюёт на каждый точный довод.

Корпоративное зло – солидарность тут

и ложь – верх права, что не ново.

 

Как попугаи, члены Верхнего Суда,

абсурды слепо источают.

В Суд-актах мафии – продажности беда,

Нечаева в том обличаю

 

и Толкаченко.  Эрдыниев, Бирюков,

Серков, Ерёменко, Момотов,

Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», – 

Калинина – все в связке мотов.

 

На сброд не принимают жалобы они,

людей поставив вне закона.

Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,

казнь Конституции – цель трона.

 

Кто за принципиальность – определены

в рабы (де-факто – вне закона):

нет взятки – к справедливости мосты нам сожжены

фальсификацией с разгона.

 

В отказах судей нет и ссылок на закон,

что значит, нет на них управы.

На каждом из них лжи и подлости вагон,

но неподсудны зла оправы…

 

Верховный Суд нагл бесконтрольностью как лёд,

за это зашибает деньги.

На Конституцию России он  плюёт, –

на мачте чести низки стеньги. ****

 

Суд от законов в «независимость» одет, –

система правду не внимала.

Фальсификацией нас бьёт бюджетоед

в защиту вора Криминала.

 

Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,

живут в нём, совестью кто беден.

Поэтому зверьми любая власть полна,

зверинцем управляет Бетин.

 

Стал вдруг за помощь мафии он москвичом,

здесь заменил его Никитин,

 ему дискриминации зло нипочём, – 

он также против рая истин.

 

В России суд – бандит и в поле правовом,

и на юридической дороге.

В судебных актах логики нет – лжи битком,

то рвений мафии итоги;

 

Не к честности свобода мчит, наоборот:

де-факто с де-юре – гротески!

Пороки судей возрастают от свобод, –

ошибся Михаил Барщевский.

 

Судья самостоятелен: контроля нет –

не подчиняется закону,

поэтому любой мошенник-зверь пригрет,

а жизнь людей подобна стону.

 

Не исполняют основной закон ведь те,

кто злоупотребляет правом,

кто и от бесконтрольности так оголтел, – 

что игнорирует лукаво

 

законы, доказательства и факты все,

а также документы, речи.

От «независимости» не спасёт эссе

гаранту прав, кто не перечит

 

звериной сути юридических волков:

«сгубить, кто не приносит взяток»,

прокуратура топчет, истину вспоров,

а суд стирает след от пяток!

 

Все правоохранители, не только суд,

Для выгод собственных коварны.

Они  Россию к истреблению ведут

 как плана Даллеса плацдармы.

 

Бюджетников, в отписках славящих цинизм,

юристы эти заразили.

Системой каждый честный человек гоним

при помощи суда-верзилы.

 

Утопят судьи правду и напишут: «Нем

истец ты», доводы отринув.

Что государство – мафия, известно всем

кто влез в судебную трясину.

 

Москва о мафии, коррупции слова

объектам жалоб отсылает,

не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,

контролю оглашает аут.

 

Районный прокурор Пчелинцев рад тому – 

в России главного он выше.

По-моему, он «вор в законе», потому

абсурд его вранья бесстыжий.

 

Все госструктуры истин доводы мои

не в силах словом опровергнуть.

Фальсификация для них как героин,

дискриминация – поверхность.

 

Гордятся не дискриминацией они:

коррупции факт – жизнь их власти.

Тройным стандартам суд от мафии сродни,

Европа чтоб кричала: «Счастье!»

 

Поклёп, зло Даллесы со статусом несут

дискриминацией двулицей.

Америка, Европа и российский суд

с ума сошли от всех амбиций…

 

Судебную систему русскую сравнить

велит Бог с геноцидом бравым

нацистской Украины. Курс один их: бить

людей, кто оказался правым

 

на деле, а не на кривд секторских словах.

Властей цель: жить за счёт активных

людей, их средства красть, их жизни и права,

глумиться на рублях и гривнах.

 

Американцы управляют без причуд

марионеткой Украиной.

В России кукловод – лишь мафиозный Суд,

а Президент – у власти мнимой.

 

За доллары репрессии суды ввели,

дискриминацию законов:

как аскариды жрут Россию изнутри,

так Украину – власть «панновов». 

 

Коррупция – идеология двух стран,

отмена прав народов – средство,

и мафия в законе – должностной таран,

и ложь ликует повсеместно!

 

Донецку и Луганску рекомендовать

необходимо для их прока:

с контролем  ликовала, чтобы, правда-мать, –

не будет с судьями морока.

 

В России суд – бандит и в поле правовом,

и на юридической дороге.

В судебных актах логики нет – лжи битком,

то рвений мафии итоги

 

как у Дорожкиной – сумбурный винегрет,

фальсификаций гнёт кандальный.

От беззаконности всем честным только вред,

физический и аморальный.

 

На Пленумах суд-практику Верховный Суд

легитимирует обычно:

«От мафии невежд любой абсурд и блуд!»

провозгласит законом зычно.

 

Потворствует преступности Госдумы блеф,

и хворь статейки триста третьей.

То Конституционный Суд, чуть заболев,

сменил законы на бесчестье

 

корпоративности преступного суда,

чем Конституцию представил

народу декорацией, она чужда

из-за отмен её же правил.

 

На Конституцию РФ властям плевать,

ведь каждая из них – лишь страус.

Невыгодны законы им, они же – знать! –

Я на отписки опираюсь.

 

Так с независимостью от законов лишь

по Даллесу и по «понятьям»

нас судит чудище, которое не чтишь,

но повинуешься с проклятьем…

 

Я проклинаю за бесспорную корысть

всех судей – оборотней чести,

дарителей бюджета суждено им грызть

в Аду с прокурорами вместе.

 

Самих же судей лицемерных черти жрут

в фальсифицированном лоне.

И здесь цель лжи их, кто издевательски крут

был – ублажать ворюг в законе. 

 

Ликует Ад, то демон зла судья Борщёв,

и бес – фальсификатор Жердев

ползут в котёл, за ними грешники ещё,

и каждый хочет быть в десерте.

 

Предательница из двуличного суда

с бездушьем яростным – Белова

обставила всех с криком: «Лучшая еда!

Коррупцию кормить готова».

 

Здесь Котченко – системно-каверзный судья,

что и от мафии зависел

при жизни, разлагается, грехом смердя,

ведь для жратвы ещё он кисел.

 

А варят грешников в слезах людских. Мороз,

Ознобкина, Морозов центы

за анти-испаренье просят, но без поз:

«И здесь мы судьи: хладагенты…».

 

Как рады были судьи все уже вдали

Дорожкину свою увидеть

с блатным бюджетом! В Ад преступницу вели,

быков ведут так на корриде!

 

Здесь  «независимые» властные «быки»

в Аду, греша, едят друг друга.

Дрожит Дорожкина – все подлецы горьки,

она лишь пахнет от испуга…

                                                                      

Но судьям просто так очиститься нельзя,

сожрав в Аду Иуду даже,

ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,

будь в мантии он или в саже…

 

Наседкина чернеют кости под котлом

и членов падшего Союза

писателей. За трусость-грех им поделом –

они ползли по жизни юзом.

 

Творения их равнодушие взнесло,

метнуло в Ад, за то, что врали…

Дотации от коррупционеров – зло

и для писательской морали.

 

Агент Тамбовских группировок дядя  Фред

Википедии модератор

вошёл в неё, чтоб изнутри нести ей вред,

для лжи цензуря шельмовато.

 

Среди чертей «википедийский дядя Фред» 

признал в Чеботарёве брата,

изводит кто поэзию, хваля лишь бред, 

организуя фальшь парада. 

 

Мерзавки из «Научного» совета тут:

то неучи в стихах, в культуре,

их как «экспертов» стихотворства черти жгут

и удивляются злу в шкуре.

 

Земцова,Ивлиева, Кротова, Мороз,

Дорожкина, Наседкин также,

в бюджете всех их нечестивый симбиоз

на лицемерии заквашен.

 

Ложь Громовой и Патриной не испарить,

как Романенковрут все снова, 

аКиселёвой и Дорошиной на прыть

в угаре вторит Ходякова.

 

Для мафии, судов, лжецов и Сатаны

полезен, духом нищ, Канищев,

но он и все в Аду за кривду сожжены,

моральный климат станет чище…

 

Но будет всё потом, пока что отдана

вся власть тому, кто правит гадко.

И в мафии он первый… Кто же Сатана?

От Бога эта Вам загадка…

 

            Примечания…

 

* Наседкин Н.Н. – председательТамбовского общества союза писателей (ТОСП) не путать с (ТОПС) Тамбовским организованным преступным сообществом, хотя принципы их деятельности одни и те.

 

** Туркевич И.Я.– главный мафиозный лжесудмедэксперт ТОГУЗ «БСМЭ», Тамбов, ул. Рабочая, 35.

 

       *** Вендин А.Н. – преступник, главный мафиозный лжеэксперт федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации 392002, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27, тел/факс (4752) 71-58-49, 72-79-62.

 

 

       ****  Стеньги – второе снизу колено составной мачты судна.

Продолжение следует...

Комментариев: 0

4. К поэме 2 проза. Почему абсурд прокурора Пчелинцева А.В.: "Тяжёлая статья УК РФ охватывается лёгкой" не отменяют?

4 Продолжение…            

 

В 2010 году я опубликовал в  Интернете РЕПОРТАЖ о Тамбовском литературном марафоне, где сообщил о сносе Тамбовского дома Баратынских (Боратынских) в процессе

подготовки растрачивания бюджета на посторонних лиц под названым «Литературный марафон» в честь 210-летия нашего земляка Е.А. Баратынского http://www.proza.ru/2010/11/22/192  .

 

            В ответ до сих пор получаю отписки, в которых Тамбовское управление культуры ссылается на прокуратуру, а прокуратура – на это управление, а никто за вандализм не наказан, разве что ко мне применили дискриминацию и другие гонения за раскрытие различных преступлений со стороны властей. Так как оба родственных учреждения ещё ни разу не сказали мне правду, то по причине их противоречивых сообщений прошу прокомментировать: кто же из них прав, кто не хочет работать, а только делает вид, что не зря получает оклады и премии?

 

Один из повторных ответов представителя тормоза культуры России:

 

«Администрация Тамбовской области          

                      УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ

                        И АРХИВНОГО ДЕЛА          

                      ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ         .

                     ул. Советская, 76 г. Тамбов, 392000  

                          Тел. 79-02-62, факс 75-17-82          

                      Е-mail: post@cult.tambov.gov.ru                       

        77085099, ОГРН 1066829009675

                      ИНН 6829019043, КПП 682901001

                    25.05.15 г. № 01-15/912

 

Управление культуры и архивного дела области (далее управление              культуры) рассмотрело Ваше обращение по вопросу утраты объекта  культурного наследия «Дом Е.А.Боратынского» и сообщает следующее:

 «Дом У.А.Боратынского» (г.Тамбов, ул.Мичуринская, 9) был принят на государственную охрану приказом управления культуры от 26.10.2005 г.   № 125.

Указанное здание всегда находилось в муниципальной собственности, и было закреплено администрацией города Тамбова за муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис». У управления культуры и его сотрудников не могло быть никаких коммерческих интересов в отношении указанного здания. Именно управление культуры обратилось в прокуратуру  Октябрьского района г.Тамбова по факту уничтожения объекта культурного наследия «Дом М.А.Боратынского». Прокуратурой была проведена проверка. В действиях должностных лиц МУП «Тамбовинвестсервис» были усмотрены признаки              преступления. Управлением внутренних дел по г.Тамбову было возбуждено  уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК  РФ.

             Начальник управления                 Ю.Н. Голубев

    

Один из последних ответов сторонников бесправия:

 

                                                              « Лаврентьеву Н.П.

Прокуратура Тамбовской области

                         ул. Лермонтовская, 1                        

                        г. Тамбов, Россия, 392002

29.05.2015 г.  № 7-395- 2010

                

Сообщаю, что Ваши обращения по вопросу опубликования произведений за счёт средств областного бюджета, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации оставлены без ответа, так как переписка с Вами прекращена.

 

В части законности сноса особняка родственников Боратынского копия обращения направлена в Управление культуры и архивного дела Тамбовской области.

 

Вопрос об обоснованности выбора текста Олимпийских игр не входит в компетенцию органов прокуратуры.

               И.О. начальника отдела по надзору за соблюдением Федерального законодательства старший советник юстиции   Г. В. СОБОЛЕВА

АБ № 22115»

 

 «Переписку» (ответы не по существу с игнорированием всех доводов) прокуратура прекратила ещё в 2010 году, так и не ответив ни на один мой вопрос, не опровергнув ни одного моего доказательства о мошенничестве в бюджетной сфере и о связи прокуроров Ленинского и Октябрьского районов г. Тамбова с мошенниками ритуального и издательского бизнеса. Генеральная прокуратора, как СК РФ,  отсылает жалобы к тем, на кого они.

 

            Итак, гражданин России лишён всех прав и свобод из-за приватизации прав по Конституции лицами с особым правовым статусом по воле назначаемого их на это Президента. Все кого  я прошу принять законы об общественном контроле над процессуальной деятельностью судей,  направляют мои письма в Тамбовскую областную прокуратуру, а не Презденту и в Госдуму.  Прокуроры отвечают, что прекратили со мной переписку или что уже отвечали по данным вопросам. Никто никогда ни разу не ответил мне по существу указанных проблем так, как и не опроверг ни одно моё доказательство.

 

Из Генеральной прокуратуры отвечают, что, прежде чем направить жалобы Генеральному прокурору, нужно получить ответ прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., но несмотря на личные обращения к которому, он не отвечает.

 Однажды прокурор Тамбовской области ответил словами своих подчинённых, то есть, без проверки. По примеру судей, он также не опроверг ни один мой довод или документ, злоупотребив правом, отказал в помощи. Как и у судей произошла фальсификация обстоятельств и фактов. В порядке статьи 125 УПК РФ подавать на прокуроров жалобы в суд бесполезно, ибо суд и прокуратура, судя по их отпискам не по существу, входят в одну ОПГ.

 

Прокуроры советуют обращаться в суд.  После того, как суд без применения законов, вопреки Конституции голословно отказал мне, прокуроры в ответах перечисляют лишь судебные решения. Если им на суд сослаться нельзя из-за отсутствия решений, то они нагло врут, пишут о каких-то своих ответах, которых в природе нет, ибо отписки без проверки жалоб ответами не являются.  Результаты моих расследований преступлений членов мафии их числа должностных лиц проигнорированы как прокуратурой, так и СК РФ. У них, как и у судей, одни голословные домыслы без указания на статьи законов. Они не хотят работать. Несмотря на то, что я жалуюсь на прокуроров, все мои жалобы посылают им же. Они  что, так, как и судьи, независимы и бесконтрольны? Я же приводил много примеров, что прокуроры, как и судьи, «крышуют» мошенников, бандитов…, обязывают это делать и полицейских.

 

Например, прокурор Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В. обязал следователя МВД заменить статью 159 УК РФ за присвоение 44 с половиной миллионов рублей пайщиков в КПКГ «Лига-Траст» на статью 201 УК РФ, в результате мошенник Дикарев фактически не понёс никакого наказания, его суд (вторая «крыша») даже не обязал вернуть деньги в кассу кооператива,то есть, людям. При мошенничестве Дикарев И.А. подделал подписи, но прокурор Пчелинцев А.В. запретил дознавателю ОМ 1 Ленинского района г. Тамбова возбуждать дело по ст. 327 УК РФ за подделку финансовых документов, так как он письменно указал, что «данные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями и не требуют дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ».

Тяжёлая статья УК РФ по мере ответственности охватывается лёгкой. Абсурд!!! Такого нет ни в УК РФ, ни в УПК РФ.  Преступники ликуют!

 

Прошу навести конституционный порядок в Тамбовской области и в России, запретив дискриминацию, коррупцию и мошенничество в прокуратурах и в судах. Предложения по исправлению ситуации представлены в дополнении к Поэме № 1.

 

Я не прячусь за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неоспоримы из-за 100% истины.

 

            За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего довода или факта. Наберите в поисковике «Лаврентьев Тамбовский» и убедитесь в этом. Недаром в последнее время в моей подписи появилось слово «Неопровержимый».

Слово «бунтарь» пишу оттого, что, читая об Иисусе Христе в Библии, я заметил, что он бунтарь, как и я. Каждый честный человек должен подражать Христу. Не так ли?

 

Прошу исполнить мои просьбы-предложения ради России. 

 

Источник:

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=53 Поэма 2. О дискриминации, мошенничестве, КОРРУПЦИИ судей и др. бесах.

 

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский

 

Комментарии:

 

Алексей Сажин, 17.05.2015 в 14:59

ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский – великий поэт!
Жаль, только пророка в Отечестве нет…

Так держать, Николай Петрович! В борьбе с тотальным алкоголизмом государственных администраций вся надежда только на Вас!

<img v:shapes=«Рисунок_x0020_1» alt=«Лика Сердолик» src=«file:///C:/Users/LAVRWI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg» height=«50» width=«50» border=«0» />

Лика Сердолик, 18.05.2015 в 17:40

"… больше, чем поэт!". Он  борется и произведениями в том числе!  Позиция активно-творчески-гражданская. Всем бы так!

           

 

 

Комментариев: 0

1. Поэма 1. Верховный Суд не проверяет судей, отказываясь жалобы принять. Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, – Россию поворачивает вспять!

Сатирическаяпоэма № 1 «СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО»или Отчего плачет честная часть общества России? на тему «ЭПИТАФИЯ СОВЕСТИ СУДЕЙ» в редакции от 11.10.2015 года.

 

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающих позор!

 

Позиция суда бандитски правит

зависимыми от него людьми.

Все правоохранительные нравы –

фальсификации звериный мир.

 

Они завербованы врагами правды,

но от юр-судей самый больший вред:

коррупции как заработку рады,

поэтому суд мафией угрет.

 

Зависимость их от законов: выбор

судебной власти Думой отменён.

Из Конституции он глупо выперт,

анархией неприкасаемых сожжён.

 

Судебная система мафиозна

от полной бесконтрольности своей,

ведь судей выборы сменили грозно

защитой приставами баловней.

 

Естественный отбор для криминала

российской Конституции  вредит:

глумится мафия над нею, жаля,

оставив выбор судей позади.

 

Российский суд – фундамент терроризма

в судьбе народа жизни правовой,

по демократии суд-акты – тризна,

издёвка над разрозненной толпой…

 

Все игнорируют причины жалоб,

Госдуме (по ответам), не понять

Факт: чтобы вырвать у судов зла жало,

ей нужно над судом контроль вменять.

 

А Федерации Совет плутует,

как и любой в России прокурор:

«Насчёт судов прервать отписки  всуе,

пусть даже каждый из них – властный вор!

 

Ведь если суд решил истца ограбить,

который мафии не угодил,

пусть знает: с мафией всем надо ладить, –

закон о судьях верно  рассудил…».

                                            

Такой смысл можно прочитать в отписках

признания всесилия ворюг

судьбы людей не подхалимских, – 

лже-суд пиратский топит правды круг.

 

Зло независимости от законов

подвигло к злодеянию и тех,

чьё к власти устремление влекомо:

ценой предательства забраться вверх…

 

Надежда в справедливость заманила 

меня в Сообщество Убийц Добра,

где в мути юридического ила

идёт суд – пародийная игра;       

 

где вопреки законности народа,

играя в прокурора и в судью,

тот Дьявол, что для денег приворота

всегда проигнорирует статью

 

о паритетности прав Человека…

Во имя  всяких круговых порук

всё мнит судейская душа-калека:

«закон лишь тот, на что укажет друг

                                                          

коррупции», – болезни всякой власти,

чем общество в верхах прожгло насквозь.

Но недуг свой она, считая счастьем,

отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

 

Я вижу вновь злорадное в оскалах

чудовища, что представляет суд,

оно преступникам охранкой стало, –

и все ведь безнаказанность несут…

 

Чудовище как в сказках многоглаво,

но в жизни нет святых, богатырей,

и торжествует крепостное  право –

в судах предвзятость с каждым днём стервей.

 

Все соучастники судебной власти

не могут Конституцию читать,

она им – декларация напасти,

а судьи не привыкли отвечать,

 

ведь нет контроля по делам искомым,

не зря же «независимость» дана…

Нас судит по неписаным законам

та совесть, что в пристрастности чудна.

 

…Юристам установлены ремизы, *

Им не грозит и взяток недобор.

В Тамбове ложью судмедэкспертизы

оправдывается любой террор.

 

Подкупленные Лжи дают заказы

на «заключение» наоборот,  

и создаются преступлений базы –

здесь криминалу безопасный брод.

 

В ней аксиомы ценят за вид догмы,

отвергнув потерпевших аргумент…

В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы

презрели медицинский документ,

 

что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий –

Посттравматический ведь был синдром…

Туркевич-эксперт со своей ватажкой   

мой возраст крыли  злобно, напролом,

 

совсем на документы не ссылаясь,

но козыряя «мнением!» своим.

Судебно-криминальная гнилая

система согласилась взять почин

 

в копилку казусов, где мы бесправны,

для потерпевших – это беспредел…

По логике судебной, после травмы

спустя пятьсот дней, я помолодел…

 

Курзин, Туркевич, Проходцов, Семёнов –

лжецы коррупционных экспертиз

плюют на факты, их же передёрнув,

 «Всё для зверей у власти!» – их девиз!

 

Устинов, Старчиков и Кочетыгов, –

то оборотни в следствии своём,

на Энгельса двенадцать, ложью брызгав,

от долга к мафии ушли гуськом.

 

От следователей Горячкин сразу

экспертов к неподсудным отписал.

И подхватили судьи ту заразу –

презрением их документ мерцал.

 

И лишь Рязанцева «блат» отменила

из-за абсурдной глупости его,

достав из прокурорского горнила,

унизив гордой власти хвастовство.

 

Но прокурор Баранова на страже, –

преступников тревожить мне не даст

из-за коррупции и всякой лажи,

чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

 

кассаций представление представив,

произведя, что поручили ей

во имя воропрокурорских сплавов

с добавкой из судебных ловкачей.

 

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

 

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

 

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

 

Отвергнув правду, силу фактов особь –

судебная система изо ржи

цинизмом восхваляет подлый способ:

удача судей – в протокольной лжи!

 

А если аудио и запишешь,

то все проигнорируют тот звук…

В надзоре «независимая» «крыша» –

гарантия всех круговых порук.

 

Последствия коррупции в сто книжек

отписок прокуроров я послал

в Москву, но доводы отдали им же, – 

вновь мафию согрела похвала…

 

Хоть о коррупции в прокуратуре

никем не опровергнут довод мой,

пробить броню, что в ТОПСе** арматуре,

пришлось мне обратиться к ней самой.

                                    

Она преступность защищает твёрдо,

потворствует в Москве ей прокурор,   

отпиской безнаказанность притёрта,

и «обвинитель» – сам в «законе Вор».

                                    

Такие же, как «Вора», аксиомы,

за бандой повторяет он слова.

К нулю стремятся его Омы

и к бесконечности – «Ворам» права!

 

И в «Генеральной» нет над ним контроля –

всё на него ему же возвратят.

В столицах все его порукой холят

за то, что к заявителям предвзят.

 

Дискредитировал М.И. Калинин

надежду, что в России мафий нет.

Пчелинцев с мафиози заедино,

потворствуя развитью всяких бед

 

среди людей, кто правду защищает…

Система правосудия хитра,

своей продажностью вещая,

что СУД – Сообщество Убийц Добра…

 

Не направляйте письма прокурорам,

они как судьи измордуют Вас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

 

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas

 

Крышует гадов прокурор Тисковский,

он шпиком в управление эСКа

проник, используя обман бесовский,

и потерпевших словом бьёт пока.

 

Он, топь болотная, лишь правду топит,

Тисковский – Конституции тиски,

хранитель нечисти, и в этом опыт, –

за это – генерал по-воровски.

 

Начальству, что в судах совсем не ново,

не адвокат защитник, а судья.

Возложен фарс суда на Колмакова –

законы искажает он, шутя.

 

Не беспокоятся суды о чести,

как оборотень в Ленсуде Борщёв.

Порочатся почти все судьи вместе,

прославлю соучастников ещё.

 

Тисковскому пособник и Алтунин –

судья – пособник преступлений всех.

Не принимает жалобы он втуне,

в фальсификации его «успех».

 

Октябрьский суд Тамбова Кныш позорит,

как Кузнецов, Гуськов и ряд других.

Амелин, Котченко – врагов дозоры,

а Куликов – друг жуликов своих.

 

Коварством знаменит фальсификатор,

судья, губитель истин Мухортых, –

коррупционной фальши модератор,

он портит совесть судей молодых.

 

Уварова с Незнановой подруги, –

студентов учат, как вести дела.

Судья  и  адвокат – свои в том круге,

преступность лишь от дел их  весела.

 

А в апелляции судья Истомин 

на логику, законы всё плюёт...

Законам справедливым он антоним,

от безответственности – банкомёт.

 

Упёртый в службе кражам Стародубов

Конституцию с размаху бьёт.

За это Сатана ему сугубо

уже дал орден зла и фальши гнёт.

 

Меня судья Морозова надзорно

трёхкратно осуждённым нарекла,

тем обличив желание всей сборной:

«Убрать, чтоб не мешал разгулу зла».

 

И не нужна им честность медицины  –

лжесудмедэкспертам вся власть дана…

Надуманность бессовестной трясины 

Верховным Хинкиным подтверждена.

 

Рыдает, плачет общество России –

ликует разномастная шпана,

которой судьи служат, будто Вии…

Настали дьявольские времена.

 

По воле судей вновь Россия – груша,

что с сердцевиной гадкой и гнилой.

Коррупцией здесь Человека душат

законам, справедливости назло.

 

Изводят искажением суд-актов

суды Россию, жулик их творец:

«Преступникам – признательность де-факто,

истцам – лишь изуверство де-юре».

 

Суд игнорирует все факты, речи,

законы, документы и отвод,

фальсифицируя предтечи

абсурдно; он, должно быть, желторот.

 

Здесь независимые от законов

лже-судьи формируют лишь террор

людей активных мафии покорно, –

ликует оборотень-прокурор!

 

И в областном суде все поголовно

с каким-то изощреньем Сатаны

неправду пишут в атрибутах злобно,    

потворствуя хозяевам шпаны...

 

Верховный Суд – болота испаренье,

он Даллесу*** и родственник и друг:

«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –

Презреть во имя круговых порук!». 

 

Изобретая в Пленумах законы

в надзоре о лишении всех прав

истцов, чьи возмущения в загоне,

Суд Главный  в невмешательстве лукав.

 

Ответ его – абракадабра в хвори,

то из Верховного Суда несут:

«Дела рассматриваются в надзоре

лишь до их передачи в первый суд».

 

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне

абсурды для ответов сочинил?

По фактам результатов – мы в трезвоне

остались в беззащитности одни.

 

Ведь выгодно бить истину за взятки

мошенников со статусом родным.

Коллеги судей не играют в прятки, –

Иуде подражают, ворам злым.

 

Верховный Суд не проверяет судей,

отказываясь жалобы принять.

Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, –

Россию поворачивает вспять!

 

За что Россию мафией считают?

За то, что и Верховный Суд как грех

погряз во зле: мошенников юр-стая

в отписках принимается за верх.

 

А Конституционный Суд в отписках

подобен аппарату в небесах:

зависит он от управлений «близких»

и, будто бы, испытывает страх.

 

Он обелил корпоративность судей,

затем фальсификацию признал 

законной словно в умственной простуде, –

в защите истины всем отказал!

 

В ответах Президент на жалоб море

зовёт преступников судебных чтить.

Он, с конституционностью заспорив, 

по сути, рвёт в Закон доверий нить,

 

легально бесконтрольность защищая,

за сто двадцатую статью презрев

статьи все остальные, с гневом бая

перечит справедливости как лев.

 

То Конституции в статье ужасной

рабовладельческой шпана поёт

не дифирамбы ли с издёвкой гласной,

приветствуя людей правдивых гнёт?

 

Жизнь портит суть статьи анти законной,

что «Вор в законе» дал как результат

порабощения людей, от оной

суд-власти честными быть не хотят…

 

В преступности судов причина – подать,

корысть судов от мафии идёт:

стипендии авансом отработать

спешит судебно-прокурорский взвод.   

 

Не привыкать им  нарушать и сорок

шестую Конституции статью

с пренебрежением без оговорок,

упёршись в «независимость» свою.

 

Закона основного в споре принцип

в судах – недопустимый аргумент.

Здесь кабинеты вроде не зверинцы,

но в человека зря судья одет.

 

Фальсификаторы в дворцах судебных –

все оборотни от нечистых сил,

им не поможет и святой врачебник:

российским судьям взяткодатель мил.

 

Квалификационных судей группа

потворствует преступникам суда:

пренебрегает  жалобами глупо, –

коллегия правдивости чужда.

 

Внеконституционный статус судей

от преисподней раем наречён.

Свет не видал фальсификат поскудней,

который для коррупции рождён.

 

Суд в государстве – палка-выручалка,

любым чиновникам – громоотвод,

их произвол судебным плесть не жалко,

лишь бы судить людей наоборот:

 

назло ведь Конституции девизам

отвержена от истин правда-мать…

Пока судья в кавычках «независим»,

коррупции расти и процветать!

 

Чем больше независимость у судей –

тем должен быть суровее контроль

для истребления их лжи орудий,

но мафия: «Проверки отфутболь!

 

Суд – наша «крыша», мы контроля выше,

 мы власти, над толпою – господа,

по конституции – народ! Колышем

законы, отвергаем их всегда.

 

Пусть судьи бесы  – ангелы  бесправны,

а вы – рабы пред Дьяволом в судах;

в отписках пишем это мы исправно,

дискриминируем добро в правах.

 

Кто спорит с мафией – неадекваты,  –

мошенников ведь нам права даны,

коррупция, чтоб жили мы  богато

за счёт обманутых трудяг страны.

 

То смысл идеологии господской,

властям ведь Бога заменяет суд,

что силам тьмы прислуживает броско, –

все наши не по Библии живут.

 

Дискриминация всех потерпевших

для-ради мафии – вот судей роль».

Так отвечают все, от зла тупевши.

Такой цинизм продолжится доколь?  

 

Суд топчет всё, стирая след от пяток, –

права людей растоптаны лежат:

«Единоличные дела для взяток

обжалованию не подлежат».

 

Безвыходность ног под собой не чует, –

зависимость от мафии судов

простых людей презрением линчует:

нас каждый аферист убить готов.

 

Грех провокации коррупций – это:

от бесконтрольности со стороны

властей бессовестных террор поэта

судебной ложью, что скверней войны…

 

Российский суд и мафия – синоним, –

циничней в мире этом нет родни!

А беззаконие мило обоим

от полной безнаказанности их.

 

И разочарованье  непринятьем

меня всё алчет наделить бедой.

Наверно, непокорность «по понятьям»

благословит быть чёрною Звездой.

 

От провокаций правонарушений

спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?

Суды фальсифицируют для премий

всё, отдалить, чтоб дел свой эпилог…

 

На домыслах основаны суд-акты,

согласны с этим  Президент и вор

в законе. И они слабы де-факто, 

но выход ль – очищающий террор?

 

На сообщения об этом вреде

России отвечает Президент

администрации словами в бреде:

«Вмешаться в грязь суда у нас прав нет».

 

Мне остаётся судей в Интернете

душевных ран словами проклинать, 

их совесть подколодную, заметьте,

мне не спасти, но, а своей не дать.

 

Проклятье вам за зло фальсификаций,

о, судьи-прокуроры-воры! – Власть

со статусом во лжи, бесчестье наций,

умри же, чтоб мораль людей не красть!

 

Я проклинаю демонов у власти: 

пока что правит Дьявол Сатана, –

наследникам их мучиться в напасти,

пусть испытают, что и я, – сполна!

 

И будут грызть себя злодеи Ада

потомство если не произвели.

Успеть исправить нечестивцам надо

процесс всем вредный в пользу, – Бог велит!

 

От издевательства Иуд – до стона

предательство всех честных довело.

Потомкам зла гнить до Армагеддона,

ведь Бог не защитит за предков зло!

 

Проклятье лживым судьям из Тамбова

и попугаям, страусам Москвы

за пагубность отписочного слова

в согласии со всем,  в чём не правы!

 

За то, что ничего нельзя исправить,

юр-оборотни будут без ума

от преступлений Дьяволу на зависть:

над судьями Суд – правильность сама!

 

И да умрут бесстыдные юристы,

казнённые по Божьему Суду.

На них пусть пляшут черти-сатанисты,

их домыслы имею я в виду.

 

Проклятие назначит Иегова, 

казнит юристов Иисус Христос

с тем, чтобы бесконтрольность злая снова

не совершала криминальный кросс.

 

Пред смертью к судьям лишь на час вернутся

душа и разум – горькая полынь,

и знают пусть: с грехом не расплетутся,

друг Дьявол не поможет им. Аминь!

 

Ему ж продали оборотни души – 

суд в зомби превращается давно…

От безответственности слишком дюжей

Суд – мафии центральное звено!

 

Примечание: 

* Ремизы– комиссионное вознаграждение в виде взяток по существу, а также штраф за их недобор (в карточной игре).

** ТОПС(мафия)– Тамбовское Организованное Преступное Сообщество, не путать с ТОСП – Тамбовское общество союза писателей, хотя принципы их деятельности одни и те же. 

 

*** Даллес – автор плана уничтожения России.

 

Продолжение следует...

Комментариев: 0

2. Поэма 1. Проклятье лживым судьям из Тамбова и попугаям, страусам Москвы

Продолжение...

            Пояснение и дополнение к сатирической поэме № 1 на тему «ЭПИТАФИЯ СОВЕСТИ СУДЕЙ» в редакции от 11.10.2015 года

 

Модераторам и компетентным государственным лицам! Прошу опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом мои доводы, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Прошу не отвечать отписками: «Вам уже разъясняли, что никто не вправе вмешиваться в судебную деятельность» или «органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей, а также запрещено вмешательство в процесс отправления правосудия» ибо как раз из-за этой бесконтрольности судьи становятся преступниками (оборотнями). Прошу иметь в виду, что все Тамбовские госорганы: прокуратуры, полиция, СУ СК РФ, приставы, эксперты,  администрации и т. д. связаны единой мафиозной цепью, главным звеном которой является независимый от законов симбиоз судей и бандитов-мошенников. Поэтому отправка сообщения к ним не поможет исправить ситуацию.

 

       В поэме я называю и отписчиков, игнорирующих мои аргументы, именуя их мафией. По толковым словарям мафия– это созданная криминаломорганизованная группа коррупционеров, то есть, должностных лиц и разных преступников, например, судей, прокуроров, полицейских, чиновников, приставов, мошенников, бандитов и других лиц с особым правовым статусом и без статуса, действующая преступными методами в своих интересах. Их заведомая преступность раскрывается тем, что всё железно опровергнутое мной игнорируется, то есть, не опровергается. Истину нельзя опровергнуть, её можно только проигнорировать. Катализатором мафиозности является независимость и  безнаказанность. Оттого члены мафии лжецы и клеветники. Грешат в ответах этим все представители мафии, но особенно члены Верховного Суда как самые независимые.

           

       Поэтому нельзя признать справедливой и законной независимость от законов лиц с

особым правовым статусом, то есть, мафии. Необходимо восстановить законность изменением статей 120 – 122 Конституции РФ, так как зло растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Жизнь в России похожа на омут с крокодилами, роль которых исполняет коррупционная судебно-прокурорская система.

 

       Конституционный Суд РФ запретил привлекать судей в порядке статьи 303 УК РФ к ответственности за фальсификацию, пока вышестоящие судьи не подтвердят факт преступления против правосудия. Корпоративная солидарность независимых от Конституции лиц ставится выше Конституции. Поэтому вышестоящие суды принимают в свои ряды судей, на которых поступили жалобы, а подателям жалоб отвечают, что их жалобы отвергнуты (В отношении Простосердовой Т.М.). Этот негласный закон действует и в квалификационных коллегиях (в отношении Сорокиной С.Л.), в зависимости от того, в какую коллегию поданы жалобы. В Тамбовском областном суде квалификационная коллегия состоит сплошь из судей, неоднократно нарушающих Конституцию РФ. Как правило, почти все они входили туда после моих жалоб в суд или по результатам сообщений в Интернете. Много ума не надо при голословном отказе в судебной защите. По этой причине создаётся впечатление, что в областных судах, в Верховном Суде РФ, как и везде, находятся совершенно безграмотные судьи.

 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=412759 СУДЬИ ПРОСТОСЕРДОВА Т.М., КОЧЕРГИНА И.Е., ТОКАРЕВ Б.И., АРЗАМАСЦЕВА Г.В., САМОХВАЛОВ Ю.Т. ОПОЗОРИЛИСЬ! МИР НЕ ВИДАЛ ЕЩЁ ТАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ от НАХАЛОВ! 63 Кб Статья, Лирика

 

Вопрос: Конституционный Суд РФ тоже является членом мафии или нет?

 

В России миллионы фактов дискриминации и прочих преступлений против правосудия со стороны судей, но СК РФ (и прокуратуры) в компетенцию которого они входят, отказывают в возбуждении уголовных дел, так как они были бы направлены против лиц с особым правовым статусом и чиновников, а это председатель СК России Бастрыкин А.И. запретил де-факто приказом № 72, ст. 20-21.

 

            Наш СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО. Независимость – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их коррупционные дела. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль! КОНТРОЛЬ НАД СУДЬЯМИ – ПО МАФИИ УДАР! Мой информационный контроль над судьями и другими преступниками у власти  – это капля в море. Ударим по мафии вместе! Надо поручить контроль над судьями присяжным заседателям из адвокатов, набранных их иных регионов лотерейным способом, им можно доверять, они же от общества. Информирование общества и воздействие на совесть судей путём требования объяснений причины фальсификации – наше оружие!

 

Может быть, создать партию, которая главной целью поставит установить общественный контроль над процессуальной деятельностью судей? Такой контроль Конституцией Росси не воспрещён. Коррупция нужна властям как источник нажима и наживы. Поэтому они и необоснованно отписывают, что нельзя контролировать судей. Сначала необходимо их дела с указанием их фамилий прославлять в Интернете, в СМИ, везде.… Пусть им стыдно станет. Так что партия «За правосудие без коррупции!» будет законной.

 

Ссылки правителей на материальные затруднения при изменении Конституции РФ, которые я получал от обеих палат, игнорирование доводов считается официальным согласием с ними, а конкретно,признанием России не демократическим государством, а мафиозным.

Позор судебной системе России!!! Да здравствует Россия без коррупционных судей!

 

УБРАТЬ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РФ 120.1 и 121.1 статьи, значит, упразднить КОРРУПЦИЮ. Конституцию надо менять в статьях 120 – 122, так как эти статьи на деле противоречат всем остальным её статьям, ибо независимость» судей, это независимость лишь от законов и от рядовых граждан. Это бесконтрольная взаимосвязь судей с мафией, их подчинение ей! Суд страны – её лицо. Какой суд – такая и Россия. Обжаловать мошенничество судей в каждом деле по ГПК РФ нельзя, собенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде  РФ не подлежат». Поэтому коррупция Конституцию топчет из-за взяток – суды стирают след от пяток.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 о наказании рублём в размере месячной пенсии за подачу заявления по поводу защиты прав потребителей.

 

Даже когда можно подать кассационные или надзорные жалобы в ВС РФ, то их не принимают без объяснений. Из 55 жалоб в Москву за 7 лет моей практики ни одна кассационная жалоба не была принята Верховным Судом по причине корпоративной солидарности с судьями-коррупционерами (см. прикреплённые файлы). Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии,  игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что первые судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон» (Л.Н.П.). Конституционный Суд России не у дел.

 

Некоторые независимые Тамбовские госорганы: прокуратуры, полиция, СУ СК РФ, эксперты  и т. д. связаны единой мафиозной цепью, главным звеном которой является также независимый от законов симбиоз суда и бандитов-мошенников. Поэтому чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей – это провокация коррупции. Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебной реформе. Прошу обратиться к ним, в Совет Федерации и к Президенту с этими предложениями.

 

Необходимо восстановить законность изменением статей 120 – 122 Конституции РФ, так как зло растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические  преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежениик рядовым, но честным гражданам, для которых«независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии…

 

Д). Так как статья 3 Конституции РФ гласит: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно…», то вкачестве органа субъекта РФ прошу внести в Госдуму законопроекты:

 

1.      за всеми лицами с особым правовым статусом установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, то есть, вернуть истинную их независимость от мафии; лишь отменив бесконтрольность судей РФ, обретём мы права свои!

2.      Вернуть демократию, то есть, выборы судей.

 

3.      Оклады депутатов Госдумы снизить в 30 раз с 450 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, убавив им мысленный объём работы (думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно), освободившиеся деньги передать здравоохранению и образованию. Депутатам, как и консультантам, оставить лишь рассмотрения предложений народа о законах, обсуждать, но принимать их не голосованием, а исходя из качества доводов предложений. Дело в том, что многие депутаты голосуют исходя из личных интересов, а не из интересов избирателей. Предложения с неопровержимыми доводами должны стать законами. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями о законах (как и кассационных жалоб), без опровержений всех доводов жалобщиков, считать тяжким уголовным преступлением с наказанием виновных от пяти лет до пожизненного заключения.

 

4.      Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей  к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – присяжные заседатели народного суда. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и т.п.

 

5.      Госпошлины в судах превратить в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ честный народ превращается в раба. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо  из обоих процессуальных кодексов удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству кассационных или надзорных жалоб.

 

            За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего довода или факта. Наберите в поисковике «Лаврентьев Тамбовский» и убедитесь в этом. Недаром в последнее время в моей подписи появилось слово «Неопровержимый». Переход на мою личность оппонентов вместо опровержений доводов – от Дьявола Сатаны преступает статьи 19 и 29 Конституции России.

 

Слово «бунтарь» пишу оттого, что, читая об Иисусе Христе в Библии, я заметил, что он бунтарь, как и я. Каждый честный человек должен подражать Христу. Не так ли?

 

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский

 

Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=63

Продолжение: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=53 ПОЭМА № 2 о дискриминации в творчестве и не только...

 

 

Комментариев: 0

1. Коррупция – идеология России! Госдума: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Это выгодно! С крепостным правом!

Начало: ЧАСТЬ 1. ИЗОБЛИЧЕНИЕ судьи Кострюкова П.А., эксперта Вендина А.Н. в КОРРУПЦИИ  http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54#p54 ПОЗОР Толмачёвой М.С., Кострюкову П.А., Вендину А.Н., Юдину С.П.!!!

 

 

 

1. Продолжение… ЧАСТЬ 2. Неопровержимые доводы о коррупции судебной власти в кассационной жалобе.

 

 

 

Ещё ФАКТЫ бизнеса на праве.  Девиз у судей один: нет целесообразных взяток или знакомств – нет и судебной защиты.

 

 

 

Почти все лица с особым правовым статусом Конституцию топчут из-за ВЗЯТОК, а суды стирают след от пяток.

 

 

 

Отказ от опровержения сведений, их игнорирование доказывает истину сообщений.

 

 

 

Позор судье Простосердовой Т.М. за фальсификацию!

 

 

 

Госдума РФ с окладом 202 500 000 рублей в месяц дала судьям возможность использовать коррупцию и двойные стандарты в установлении нового крепостного права в России.

 

 

 

Из-за судебной коррупции Россия превратилась в крепостническую страну образца до 1861 года.

 

 

 

Физический износ бензопилы за 8 часов её эксплуатации – ложь с целью скрыть производственный брак и коррупцию.

 

 

 

Как судьи М.С. Толмачёва, Т. М. Простосердова, П.А Кострюков, эксперт А.Н. Вендинотомстили мне за обращение за судебной защитой в порядке закона о защите прав потребителей – нарушены он и ст. 46 Конституции РФ

 

 

 

Продажная судья Простосердова Т.М. повторила необоснованные, изобличённые в жалобе фактами фальсифицированные домыслы судьи Толмачёвой М.С.

 

 

 

ОБОРОТНЯ Простосердову Тамару Михайловну Тамбовское организованное преступное сообщество лиц с особым правовым статусом (мафия) за преступления возвело в областные судьи.

 

 

 

Против правосудия новое ПРЕСТУПЛЕНИЕ лживой судьи Простосердовой Т.М., которое стало ЦИНИЧНЕЙ судебной системы и прокуратуры РФ.

 

 

 

Об очередной фальсификации разнуздавшихся судей.

 

Примечание: стихи исключены из документов в суд.

 

 

 

Самая счастливая вначале                                                                                 

жизнь, пока её не станешь понимать.

Вы не раз, должно быть, замечали

как нередко обижают Правду-мать!

 

Если за неё Вы заступались,

то был против Вас начальства хоровод,

судьи с беззаконием братались,

Конституцию вели на эшафот!

 

 

 

В Президиум Тамбовского областного суда

Истец: Лаврентьев Николай Петрович, Тамбов, 392501,

Ответчик: ООО «Эко-Строй», Г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 в.

Соответчик: сервисный центр ООО ТТЦ «Атлант-сервис»,

Тамбов, ул. Московская, д. 23 а. 

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА в 3-х экз. на 25 листах

на отказ в судебной защите по гражданскому делу в решении  Октябрьского суда  № 2-1/2014 в лице мирового судьи Кострюкова П.А. от 07.08.2013 г. в деле по защите прав потребителей с нарушением им одноимённого закона, ряда статей ГПК РФ, ст. 19, 46, 47 Конституции РФ.

 

 

 

19.01.2015 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции гражданского Октябрьского федерального суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение по гражданскому делу за № 11-10/2015, в котором были повторены все домыслы (недоказанные предположения) ответчиков, ранее в свою очередь повторенные мировым судьёй и экспертом при наличии в деле опровергающие их, но полностью проигнорированных документов.

 

 

 

19.02.2015 г. я просил принять жалобу и судебные документы с просьбой запросить дело № 2-1/2014 с оригиналами документов с участка 2 в мировом суде Октябрьского района. Однако моя жалоба вновь попала к Простосердовой Т.М., которая относится ко мне предвзято ещё с начала 90-х годов XX века, когда без всяких юридических оснований (Моя внешность ей не нравится) запретила мне на заседании в Ленинском суде аудиозапись, я ослушался, а судья закрыла заседание, боясь огласки. Сейчас она ничего не боится. Также предвзята она была и в Октябрьском суде, отказывая в судебной защите также по правам потребителей ради мошенников-бизнесменов.

 

 

 

Согласно части 3 статьи 16 ГПК России я заявил и заявляю вновь о недоверии дискредитировавшим себя судьям Простосердовой Т.М., Самохвалову Ю.Т., за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России игнорированием приведённых во многих делах фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификации предмета жалобы,  доказательств, документов, законов и т. д.

Это даёт основание предполагать, что  они прямо или косвенно заинтересованы в отрицательном исходе любых дел, в которых я истец, то есть,  имеются «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности.

 

 

 

Мировой судья Кострюков П.А. 06 марта 2013 года по своей инициативе вынес Определение о товароведческой экспертизе бензопилы.  Оно составлено так, как будто мнения ответчика были доказаны в суде, что, по-моему, является для эксперта руководством к действию, то есть, указывает ему, какое заключение надо вынести. На основе указаний мирового судьи позорный эксперт Вендин А.Н., вынес требуемое заключение, а судья Кострюков П.А. вынес 08.07.2014 г. явно не правосудное Решение, нарушив все законы, которые должны быть применены в этом деле, но были проигнорированы. В частности экспертиза должна проводиться за счёт суда или за счёт ответчика, но не истца. 

08.07.2014 г Октябрьским мировым судом было вынесено отказное решение по гражданскому делу по иску Лаврентьева к магазину Бау-Маркет ООО «Эко-Строй» и ООО ТТЦ «Атлант-сервис». Сущность исковых требований заявления состояла в том, чтобы суд обязал заменить бензопилу на другую такую же, но исправную бензопилу. Покупка состоялась 12 мая 2012 года, а 21 мая я подал заявление на обмен, но мне было отказано. Пилу магазин взял, но отправил на ремонт.

 

 

 

Магазин произвёл первый гарантийный ремонт, а после нескольких дней моих попыток работать с ней по причине соскакивания цепи с шестерёнки (ведущей звёздочки, которая тянет цепь),  ни на обмен, ни на ремонт магазин  пилу не принял на том основании, что пила старая, я её такой купил по невнимательности, доверившись продавцам (29.10.2012 г. дополнительное № 3 исковое заявление, поданное судье Анохиной Г.А.). Пришлось отдать её на ремонт по гарантии в ООО ТТЦ «Атлант-сервис». Претензий к внешнему виду или видимых неисправностей  ни у кого никогда не было, что доказывают квитанции, находящиеся в судебном деле.

7.08.2012 г., я отдал пилу в последний ремонт в той комплектации, в которой её купил, с той же цепью, что и купил, но с тех пор бензопилу не видел. Пилу долго не могли отремонтировать. Осенью 2012 г. я обратился в мировой суд. В 2013 году судья Кострюков П.А. предложил отказаться от неустойки.

Судья Кострюков П.А. после личного разговора с ответчиками без моего присутствия (я, выпровоженный,  ждал в коридоре) по своей инициативе назначил экспертизу, включив вопросы не по существу неисправности. Я был уже на этом заседании против включения  вопросов о шнуре стартёра, так как он был закрыт ещё в мае 2012 года, был против вопроса № 2 и всего текста определения от 06.03.2013 года, которым представлялось, что все домыслы ответчиков якобы доказаны, ибо мои опровержения их были проигнорированы.  Судья в определении о назначении экспертизы вопреки ст. 80 ГПК указал на обстоятельства-домыслы ответчиков, а не на факты, приведённые в моих проигнорированных доводах.

 

 

 

Вопросом № 2 « Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?» эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы. Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации не смогут быть причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить. Мои жалобы о незаконности назначения экспертизы с таким определением не по существу фактов, противоречащей ст. 80 ГПК РФ остались без внимания в апелляционном определении от 25.09.2013 года.

Эксперт А.Н. Вендин в заключении написал то, что написано в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 06.03.2013 г… Эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендин не принял во внимание, что бензопила находилась у меня всего пять недель при гарантийном сроке 7 месяцев, остальное время была в ремонте, и что я неоднократно говорил в суде о моих обращениях в магазин, и о том, что пилу продали старую, и я просил её обменять. Так что ответ на вопрос № 3 определения от 06.03.2013 г. очевиден: пилу продали б\у.

 

 

 

Судьи  не могли не знать, что пила просто не выдержала гарантийный ремонт, но этот факт не получил юридической оценки. Определение «Неправильная эксплуатация», которую предложили ответчики – домысел! Масло я заправлял своевременно, что доказано даже экспертом: «2)… Признаки: наслоения на шине и нацепи маслянистого вещества светло-коричневого цвета». Но как это могло повлиять на соскакивание цепи с шестерёнки? Экспертизой и судом данной вопрос (как и на другие) ответа нет.

 

 

 

В сервисный центр по поводу технического обслуживания гарантийной пилы обращался часто (7 раз). «Атлант-сервис» обслуживание, по словам приёмщика, проводил. В чём неисправность соскакивания цепи? конкретно ни ремонтниками, не экспертизой не объяснено. Расхождение плоскостей шины, по которой крутится цепь, и звёздочки, тянущей её, не опровергнуто ни экспертом, ни судьями, ни ответчиками. Это доказательство всеми: и экспертом, и судьями специально опущено, проигнорировано. Почему? По причине корпоративной солидарности с мошенниками, соучастниками преступления против правосудия, полагаю.

 

 

 

Я работал строго по инструкции, о чём говорит нормальная работа двигателя. Цепь оказалась из мягкого материала, но она не гарантийная, претензий у меня к растянутой цепи нет, как и к пусковому механизму, который был отремонтирован в течение месяца от покупки. По предложению мастеров «Атлант-сервис» я купил другую цепь из нормальной стали с таким же количеством звеньев, но она также слетает со звёздочки. Причём здесь «Неправильная эксплуатация»? Шина не может быть причиной соскакивания цепи, так как цепь крутится по ней без помех. Но если бы предложили заменить шину, то я бы тоже купил новую.

Сервисный центр «Атлант-сервис» при нескольких приёмах на гарантийный ремонт и выдачах пилы претензий ко мне и к пиле по эксплуатации не имел.

 

 

 

При сдаче пилы в гарантийный ремонт двигатель работал нормально, но плоскость шины была в другой плоскости по отношению ведущей звёздочки, в результате цепь соскакивала с неё. Это можно было проверить, приложив к двум плоскостям широкую школьную линейку длиной полметра. Об этом я сообщал на суде сразу с момента подачи иска, а эксперту при отказе разрешения разобрать ему двигатель. Зачем его разбирать, если он работал исправно? Эксперт в инструменты включил фотоаппарат, но линейкой отказался воспользоваться потому, что она доказывала мою правоту, и этим противоречила определению судьи Кострюкова от 06.03.2013 года о проведении заведомо неправосудной экспертизы.

 

 

 

Заключение эксперта 08 июля 2014 г. в мировом суде  не было оглашено. Судья Кострюков П.А. поступил и вопреки ст. 187 ГПК РФ: «Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы». Из выше приведённых статей законов, очевидно, что заключение эксперта всегда должно быть приобщено к материалам дела, проверено и оценено наряду с другими доказательствами. Невыполнение этих условий является грубейшим нарушением закона. Итак, немотивированное решение от 08.07.2014 принято с грубейшим нарушением закона, так как заключение не проверялось и не оценивалось.

 

 

 

В якобы мотивированном Решении 08.07.2014 года основной причиной отказа в судебной защите было нарушении прав потребителя ссылкой на явно сфальсифицированную экспертизу утверждением домыслов ответчиков, которые были в Определении о назначении экспертизы, но не выявлены причины соскакивания цепи с шестерёнки, что не давало возможность полноценно использовать пилу. Многократное моё повторения о несовпадении плоскостей ведущей звёздочки, которая тянет цепь по шине,  с плоскостью этой шины заведомо неправосудно никем не проверялись и не опровергались, а просто отвергались. Значит, этот факт и есть причина дефекта бензопилы, которую я выявил ещё в августе 2012 года с использованием линейки.

 

 

 

Пила находится в ремонте уже 2 с половиной года. Судья Кострюков П.А. забрал у меня все документы на неё и не вернул. О дальнейшей судьбе их и моей пилы в решении от 08.07.2014 г. ничего не сказано. Должно быть, чтобы не раскрылся коррупционный обман при повторной независимой экспертизе, моя пила уничтожена. Об этом я писал в апелляционной жалобе № 3 от 14.10.2014 г., когда просил вызвать эксперта на апелляцию и доставить ответчиками пилу для осмотра её судом. 19.01.2015 г. я принёс в Октябрьский суд линейку, новую цепь и вопросы эксперту, которого в суде не оказалось, как и ответчиков. Эти было подтверждено уничтожение моей бензопилы.

 

 

 

Мои уговоры, просьбы о вызове Вендина не возымели воздействие на судью по апелляции. Оказывается, судья Толмачёва М.С. ещё до начала заседания напечатала отказное определение за № 11-10/2015, поэтому, чтобы не переделывать, отказалась вызывать эксперта и принимать вопросы с моими комментариями к ним. Моё недоверие к ней, как к судье, она по традиции проигнорировала, провела заседание в отсутствие всех. Считаю это также грубейшим нарушением, ибо в апелляционной инстанции должно быть проверено всё, и даны ответы на все апелляционные жалобы с допросом свидетелей и ответчиков (как в мировом суде).

 

 

 

Я написал заявление судье Толмачёвой М.С. о том, что прошу разъяснить апелляционное Определение за № 11-10/2015 от 19.01.2015 г., ибо его смысл и причины отказа в судебной защите непонятны в свете того, что уже были в апелляционных жалобах мной предварительно опровергнуты все её отсканированные с Решения мирового судьи Кострюкова П.А. домыслы ответчиков. Ни одно моё доказательство, ни один факт, подтверждённый документами, что в деле, не опровергнут, всё просто отвергнуто, проигнорировано.

 

 

 

Судья Толмачёва М.С. 12.02.215 г. при разъяснении своего Определения от 19.01.2015 г. ничего не стала разъяснять по своему определению, не смогла ответить ни на один вопрос, даже чем она руководствовалась, игнорируя все мои доводы, представленные документальные факты, в частности, квитанция от 07.08.2012 г, где при придирчивом осмотре приёмщиком бензопилы не указаны никакие повреждения, а лишь «Б/У»?

 

 

 

Так как судья Толмачёва М.С. 19.01.2015 г. не вызвала эксперта Вендина на заседание суда по причине, что ей его заключение понятно, то я стал задавать вопросы, обращённые к эксперту. Ни на один вопрос она не ответила, хотя и пыталась, задумываясь. Апелляционный судья также не разъяснила домыслы, списанные экспертом с Определения судьи Кострюкова о назначении экспертизы бензопилы от 06.03.2013 г.

 

 

 

В конце концов, судья запретила мне задавать вопросы, посчитав их незаконными, злоупотребив правом. Как можно получить разъяснения без вопросов? 12.02.2015 года я всё-таки вручил ей 24 вопроса к эксперту на 8-ми листах через её секретаря по согласию судьи, пусть разъяснит письменно причины отказа в судебной защите при нарушении ею всех законов, которые должны быть применены в деле защиты прав потребителей. Судья согласилась ответить на вопросы вместо эксперта.

 

 

 

Однако Толмачёва М.С. в своём определении от 12.02.2015 года в деле № 11-10/2015 ответила, что отказывает в даче ответов на представленные вопросы, касающихся технических моментов эксплуатации бензопилы, поскольку в компетенцию суда разрешение указанных вопросов не входит. Напомню, что в просьбе-ходатайстве 19.01.2015 г. о вызове в суд эксперта Вендина А.Н. судья отказала, пояснив, что ей всё понятно.

 

 

 

Апелляционная инстанция в лице, судьи Толмачёвой Марины Сергеевны, оставила это провоцирующее и на другие преступления в порядке статьи 307 УК РФ эксперта Вендина А.Н. без внимания, а вопросы к нему перед заседанием не были приняты, на суд для ответов он не вызван. В дополнительной апелляционной жалобе № 3 от 14.10.2014 года я просил об этом. Толмачёва М.С. на мой вопрос: «Почему не вызвали эксперта, я же просил в апелляционной жалобе?», она ответила, что не считает это нужным потому, что ей всё понятно. Я выразил ей недоверие, предложил всё-таки вызвать эксперта, так как мне было непонятна фальсификация фактов, согласившись ждать его появления сколько угодно, но заседание суда 19.01.2015 года было проведено без меня. Судья через несколько минут через секретаря выдала Определение об отказе судебной защите, назвав его по-иному.

 

 

 

Пояснение: эксперту Вендину А.Н. дело было представлено на 165 листах. В процессуальных кодексах указано, что эксперт имеет право знакомиться только с материалами, относящимися к предмету экспертизы (необходимыми для производства экспертизы). Уже с этих позиций предоставлять ему все материалы неправомерно. Однако, много хуже другое, отбирая по своему усмотрению материалы для экспертизы, эксперт, по существу,  оценивает  доказательства при отсутствии у него такого права. Так и случилось. Эксперт отобрал лишь голословные домыслы ответчиков, а доказательства истца, основанные на документах, проигнорировал, экспертиза неправомерна. 

 

Продолжение следует... 

Комментариев: 0

2. Неопровержимые доводы фактов коррупции судей Простосердовой Т.М., Толмачёвой М.С., Кострюкова П.А., лже-эксперта Вендина А.Н. Они свои домыслы без фактов мнят выше законов

2. Продолжение...

 

 В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73 разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ говорится, что эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

 

 Я в заявлении в суд Кострюкова запретил производить экспертизу без меня. Случилось так, что я опоздал из-за поломки велосипеда, позвонил через 20 минут после начала, но мне ответила зам. начальника по технической экспертизе, что экспертиза отложена по причине моей неявки. Но, оказывается, ответчики в это время давали советы эксперту как сфальсифицировать заключение и позабыли позвонить мне, но эксперт написал, что ждали меня. Это мошенничество.

 

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, глава 6, статья 85 Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. Все доводы были в моих жалобах в ходатайствах отмены экспертизы из-за подсказки мирового судьи Кострюкова, что писать в заключении.

 

Однако эксперт не опроверг мои объяснения. Он, если и проводил исследование, то не полное, одностороннее, замалчивая истинные неполадки. Мировой судья также не вызвал в суд эксперта, чем лишил меня задать ему вопросы по явно сфальсифицированному заключению. Судья на процессе и свидетели не апеллировали заключением, даже не упоминали его. Первичное Решение об отказе мне в судебной защите также было голословно. Зная, что Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ (суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства), я надеялся на объективность судьи Кострюкова П.А., хотя до этого выражал ему недоверие. 

 

Несогласие судьи с заключением должно быть мотивированно в решении или определении» (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). После суда оказалось, что несогласия не было, чем судья подтвердил всё то, что я писал о его документах в апелляционных жалобах на его коррупционное Определение по назначению экспертизы. Кострюков П.А. ведь, как и затем судья Толмачёва М.С., намеренно проигнорировал мои логичные, на документах основанные доказательства.

 

Лжеэксперт  Вендин А.В. царапины на корпусе представил вмятинами и так далее, но не была найдена им причина слетания цепи бензопилы с ведущей звёздочки. При сдаче пилы в ремонт даже никаких царапин не было. Смотрите приёмную на ремонт квитанцию. Кто их сделал, я не знаю. Судья Толмачёва М.С. вынесла отказное Определение по тем основаниям, что я якобы ничего не доказал, хотя в жалобе я указал, что все мои доводы, доказательства на основе документов были проигнорированы мировым судьёй Кострюковым П.А. из-за сговора с ответчиками.

 Апелляционный судья Толмачёва М.С также проигнорировала и все мои доводы, что были в четырёх апелляционных жалобах. Доводы эти были основаны на документах, поэтому их нельзя было опровергнуть. Игнорирование – самый главный метод судейства Тамбовских судей. Независимость от законов и бесконтрольность провоцирует судей на коррупцию, фальсификацию дел, потворству различным преступлениям против правосудия.

 

Сомневаясь, что кассационная инстанция станет читать мои комментарии в вопросах эксперту Вендину А.Н., принятые судом 12.02.2015 г., я приведу часть их. Полагаю, что в них я изобличил эксперта во лжи, и, значит, судей.

 

Примечание: эти комментарии подлости Вендина А.Н. уже были опубликованы в интернете, http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54#p54 поэтому их я опускаю.

 

Корю обман, цинизм Октябрьского суда

в личине Котченко, Гуськова

 и Куликова. Вот кем мафия горда,

по нраву «крыша» ей в оковах!

 

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем честным людям крах, 

коррупции сдаваясь снова.

 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ судьи Толмачёвой М.С.

В апелляционном определении судьи Толмачёвой М.С. более страницы отданы выписке из закона о защите прав потребителя в свете сроков обмена товара или возвращения денег. Далее говорится, что  по поводу обмена, когда не прошло ещё 14 дней, но товар мне не заменили, проигнорировали моё требование. Этот факт, как и все остальные факты, основанные на документах и законах, не получил никакой юридической оценки. Для чего переводить бумагу?

 

Далее на стр. 3 внизу написано, что я обратился в магазин 21 мая с просьбой обмена пилы с  тем, что ручка стартёра не вытягивалась. Однако  я просил заменить пилу и по той причине, что цепь уже соскакивала. Так как я не знал причины этого, и вследствие того, что в течение 14 дней магазин должен обменять пилу в любом случае даже по неподходящему внешнему виду, то я не стал упоминать об этом, тем более что почти не работал с ней, а лишь опробовал.

 

Далее судья Толмачёва пишет, что судом якобы исследованы показания Шишова Д.В., который утверждает, что пила представлена не со штатной цепью. Такому исследованию без доказательств, как и экспертизе – грош цена. Почему слепо верят домыслам ответчикам, а моим доказательствам, основанных на документах, – нет. В квитанции от 07.08.2012 года, например, этот домысел о цепи не отражён. Купленную новую дорогую цепь я оставил дома, а пила была отдана на ремонт с той же её цепью. Ложь с нештатной цепью придумана Шишовым, чтобы не платить неустойку. Тем более он не пояснил, где продаются старые цепи.

 

Никто мне не звонил по поводу цепи к бензопиле. Был лишь один звонок, чтобы я забрал не отремонтированную пилу и работал на ней хотя бы по пять минут. Но я не ожидал такого коварства от судей, поэтому отказался. Если бы упомянули о цепи, то я бы привёз новую купленную перед сдачей в ремонт бензопилы цепь. Так как таких точно пил в ООО ТТЦ «Атлант-сервис» в ремонте было несколько, то не сомневаюсь, что проверка проводилась с другой штатной цепью, но цепь всё равно слетала, как и моя новая немецкая с тем же количеством звеньев.

 

Кроме того Вендин А.Н. указал на стр. 5 (внизу) заключения: «9) Выработка звеньев цепи. Признаки: затупление, увеличение длины пильной цепи относительно «новой» (бездефектной) представленной для исследования (пильная цепь торговой марки «8АВКЕ» модели «915057Т») на 15 мм, при одинаковом количестве звеньев (57шт)».  Судья верит только лжи эксперта, но единственной в заключении правде эксперта об одинаковом количестве звеньев она не хочет верить. Почему? Сказано: «Увеличение длины пильной цепи… при одинаковом количестве звеньев». Этот факт доказывает, что слова о нештатной цепи – ложь. Кстати, у китайских велосипедов также цепь удлиняется при нормальной работе.

 

Повторяю, что в ходатайстве пересчитать количество звеньев Кострюковым было отказано.

На стр. 4 определения от 19.01.2015 г. с верхнего абзаца и до конца – сплошь клевета и оговор. Написано так, как будто судья Толмачёва даже не знакомилась с моими четырьмя жалобами. Приходится повторять кое-что, так как ничего из моих доказательств не опровергнуто. Даты в деле вопиют о том, что я  работал на той пиле, которая была продана мне, мало (за всё время 8 часов), поэтому и износить её не мог успеть.

 

Я работал на бензопиле «Дружба» с детства, отец работал также на ней, и меня учил. Она отличается от пилы «Баумастер» лишь отсутствием кнопки или рычажка включения, накладным стартёром и упора в виде гребня, а в эксплуатации – надёжностью. Техническое обслуживание и правила эксплуатации бензопилы я проходил теоретически и практически в Великолукском лесотехническом техникуме. Так что по бензопиле я более профессионал, чем радиотехник Вендин А.Н. Я об этом говорил ещё в мировом суде, но судья прерывал меня, считая такие сведения не по существу его тёмного дела.

 

Экспертом были приведены царапины на съёмных негарантированных деталях (шине и цепи) которые не могли повлиять на основную неисправность: погнутую ось, по-моему, на которой закреплена шестерёнка. По-моему, шестерёнка описывала восьмёрку. Эксперт намеренно этот факт упустил, так как не хотел противоречить судье Кострюкову П.А. Ведущая звёздочка, установленная криво не могла правильно вести цепь, но эксперт заметил на ней лишь царапины (на глаз эта неисправность незаметна).

 

Плоскости цепного колеса, то есть, ведущей звёздочки, и шины не были проверены специально. Доказывается это отсутствием в оборудовании эксперта жёсткого прямого полотна в виде линейки. Излишки масла на цепи и шине («2)») не могли повлиять на соскакивание цепи с шестерёнки (звёздочки). Все описания при внешнем осмотре доказывают, что пила просто  старая. Кроме слетания цепи по причине несовпадения плоскостей шины и ведущей звёздочки у меня претензий к работе пилы не было.

 

Ориентированный Определением судьи и ответчиками о назначении экспертизы эксперт Вендин А.Н., увидев царапины на корпусе и на расходных материалах, специально не увидел прямых доказательств того, что пила была продана старой. Это изношенность шлица винта, которым подтягивается цепь.  Это запиленные гребни по 2 см. на упоре проданной мне в таком состоянии пилы под бензопилу «Дружба».

 

Чем можно объяснить то, что в экспертизе описаны царапины в 0.1 мм, но не замечены вырезы в 200 мм на упоре? Только коррупцией. Если бы я сделал бы такие вырезы, то лишился бы гарантии. Но пилу с гарантии не сняли, значит, я ничего не нарушил. А царапины, вмятины могли быть сделаны перед экспертизой ответчиками. Кстати, соответчик, по-моему, знал о том, что пила старая, если не обращал внимания на распилы в упоре.

 

В магазине «БАУ-маркет»  ООО «Эко-Строй» при продаже бензопилы всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на различие в упорах. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Я уже об этом писал.

 

Отбирая по своему усмотрению материалы для экспертизы, эксперт оценил   доказательства при отсутствии у него такого права. Эксперт отобрал лишь голословные домыслы ответчиков, а доказательства истца, основанные на документах, проигнорировал. Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому якобы не обслуживал её. И по этой причине экспертиза неправомерна, как и все судебные акты.

 

Эксперт Вендин А.Н. проигнорировал и определение судьи Бучневой С.В. от «25» сентября 2013 г.,  дело №11-46/13 об особом внимании к несовпадению плоскостей шины и шестерёнки, тянущей цепь.

 

ЗАВЕРШЕНИЕ со ссылками на законы.

Статья 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело по защите прав потребителей отнесено к участку № 6, мировой судья сначала была Анохина Г.А., затем Александрова Н. А., которые отказались нарушать законы, и не пошли на сговор с ответчиком. Дело попало как бы временно в участок № 2 к Кострюкову Павлу Анатольевичу. Во время его отпуска исполнял обязанности участка № 2 Гансиор И.В., но не Александрова Г.А.  Кроме Кострюкова в течение 2- лет дело не вёл никто. Все решения суда неправомерны из-за нарушения подсудности.

 

То же самое произошло и с апелляцией, которую должен был рассматривать судья Октябрьского суда Шутилин В.Ю. Он хотел отменить решение от 08.07.2014 г., но я подал  дополнительную жалобу, аналогичную поданной ранее в мировой суд. Однако мировой судья Кострюков П.А., пользуясь правом выбора судей, передал дело Толмачёвой М.С., которая согласилась поддержать его преступления против правосудия. Явно нарушение Конституции России, поэтому все решения соучастников неправосудны и требуют отмены.

 

Эксперту было направлено дело на 165 листах. Эксперт бы мог хотя бы попытаться опровергнуть мои доводы фактами, он же, нарушая статью 19 Конституции РФ о равноправии, выбрал их игнорирование и ложь, заменив этим суд.

Судьи же нарушили ст. 46 Конституции РФ, наказав за обращение за судебной защитой меня взысканием сумме денег, равной моей пенсии за экспертизу, а на самом деле, за обращение в суд, чего требовала ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

 

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей" продавец обязан провести экспертизу непригодного к использованию товара за свой счёт. Положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривают возмещение расходов по оплате экспертизы за счёт средств федерального бюджета в тех случаях, когда экспертиза назначена по инициативе суда. Произошло применение общей нормы, в то время как имеется специальная норма. Проигнорировали судьи статьи  с 18 по 25 Закона о защите прав потребителей. Эти нарушения более чем существенные.

 

Ст. 103 ГПК РФ не подлежит применению, ибо я, как истец по защите прав потребителей, освобождён от оплаты судебных расходов, если экспертиза назначена не по моей инициативе. Инициатива суда никем не отвергается. В нашем случае экспертиза назначена по инициативе мирового судьи Кострюкова П.А., что можно трактовать, как суда.  Он же изначально не применил те законы, которые подлежали применению в данном деле. Эти факты является существенными нарушением норм материального права, ибо суды не применили законы, подлежащие применению; суд применили законы, не подлежащие применению; суд неправильно истолковал законы.

 

«Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчики, как сторона, вообще ничего не доказывали. Голословные предположения не являются доказательствами. Также по причине бесконтрольности нарушены судьями статьи 6 и 12 ГПК РФ.

 

Мои опровержения, игнорируемые судьями и в залах заседаний, и в апелляционных жалобах являются действительно доказательствами потому, что они основаны на документах (заявление на обмен бензопилы, квитанции приёма пилы в ремонт), фактах (распилы на упоре, сточенный шлиц, пила не выдержала гарантийного срока, отсутствие доказательств неправильной эксплуатации, частые обращения на ремонт с просьбой технического обслуживания), и законах (не применение положений глав 1 и 2 закона о защите прав потребителей, нарушение статей 6, 12, 56, 80, 96.2 ГПК РФ), даже на экспертизе (остатки масла на цепи и на шине, в цепи 57 зубьев) и т. д.

 

 В силу ст. 308 ГПК определение суда Толмачёвой М.С. должно быть признано незаконным, ибо оно по­становлено с нарушением норм и процессуального права. Безусловным основанием к отмене обоих судебных решений подлежит обязательной отмене, так как дело было рассмотрено 08.07.2014 г. и 19.01.2015 г. в отсутствие соответчика, участву­ющего в деле, эксперта, не извещённых о времени и месте судебного заседания. 

 

Суд раз­решил вопрос о правах и обязанностях эксперта Вендина А.Н., не привлечённого к участию в деле, хотя его отсутствие влекли за собой значительные наруше­ния процессуальные закона, и оказали, и не могли не оказать существенное значение для правильного вывода суда, так как в обоих судах причиной отказа мне в судебной защите являлось его заключение, которое я опроверг полностью в комментариях вопросов к нему.

 

www.openclass.ru/node/469426 — Опровержение экспертизы Вендина А.Н.

 

Продолжение следует... 

Комментариев: 0

2. Неопровержимые доводы фактов коррупции судей Простосердовой Т.М., Толмачёвой М.С., Кострюкова П.А., лже-эксперта Вендина А.Н. Они свои домыслы без фактов мнят выше законов

2. Продолжение...

 

Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому не обслуживал её. Если было бы так, то я бы не смог даже запустить двигатель. Я же с 17 лет самостоятельно работал с пилой «Дружба».

 

 В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73 разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ говорится, что эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

 

 Я в заявлении в суд Кострюкова запретил производить экспертизу без меня. Случилось так, что я опоздал из-за поломки велосипеда, позвонил через 20 минут после начала, но мне ответила зам. начальника по технической экспертизе, что экспертиза отложена по причине моей неявки. Но, оказывается, ответчики в это время давали советы эксперту как сфальсифицировать заключение и позабыли позвонить мне, но эксперт написал, что ждали меня. Это мошенничество.

 

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, глава 6, статья 85 Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. Все доводы были в моих жалобах в ходатайствах отмены экспертизы из-за подсказки мирового судьи Кострюкова, что писать в заключении.

 

Однако эксперт не опроверг мои объяснения. Он, если и проводил исследование, то не полное, одностороннее, замалчивая истинные неполадки. Мировой судья также не вызвал в суд эксперта, чем лишил меня задать ему вопросы по явно сфальсифицированному заключению. Судья на процессе и свидетели не апеллировали заключением, даже не упоминали его. Первичное Решение об отказе мне в судебной защите также было голословно. Зная, что Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ (суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства), я надеялся на объективность судьи Кострюкова П.А., хотя до этого выражал ему недоверие. 

 

Несогласие судьи с заключением должно быть мотивированно в решении или определении» (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). После суда оказалось, что несогласия не было, чем судья подтвердил всё то, что я писал о его документах в апелляционных жалобах на его коррупционное Определение по назначению экспертизы. Кострюков П.А. ведь, как и затем судья Толмачёва М.С., намеренно проигнорировал мои логичные, на документах основанные доказательства.

 

Лжеэксперт  Вендин А.В. царапины на корпусе представил вмятинами и так далее, но не была найдена им причина слетания цепи бензопилы с ведущей звёздочки. При сдаче пилы в ремонт даже никаких царапин не было. Смотрите приёмную на ремонт квитанцию. Кто их сделал, я не знаю. Судья Толмачёва М.С. вынесла отказное Определение по тем основаниям, что я якобы ничего не доказал, хотя в жалобе я указал, что все мои доводы, доказательства на основе документов были проигнорированы мировым судьёй Кострюковым П.А. из-за сговора с ответчиками.

 Апелляционный судья Толмачёва М.С также проигнорировала и все мои доводы, что были в четырёх апелляционных жалобах. Доводы эти были основаны на документах, поэтому их нельзя было опровергнуть. Игнорирование – самый главный метод судейства Тамбовских судей. Независимость от законов и бесконтрольность провоцирует судей на коррупцию, фальсификацию дел, потворству различным преступлениям против правосудия.

 

Сомневаясь, что кассационная инстанция станет читать мои комментарии в вопросах эксперту Вендину А.Н., принятые судом 12.02.2015 г., я приведу часть их. Полагаю, что в них я изобличил эксперта во лжи, и, значит, судей.

 

Примечание: эти комментарии подлости Вендина А.Н. уже были опубликованы в интернете, http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54#p54 поэтому их я опускаю.

 

Корю обман, цинизм Октябрьского суда

в личине Котченко, Гуськова

 и Куликова. Вот кем мафия горда,

по нраву «крыша» ей в оковах!

 

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем честным людям крах, 

коррупции сдаваясь снова.

 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ судьи Толмачёвой М.С.

В апелляционном определении судьи Толмачёвой М.С. более страницы отданы выписке из закона о защите прав потребителя в свете сроков обмена товара или возвращения денег. Далее говорится, что  по поводу обмена, когда не прошло ещё 14 дней, но товар мне не заменили, проигнорировали моё требование. Этот факт, как и все остальные факты, основанные на документах и законах, не получил никакой юридической оценки. Для чего переводить бумагу?

 

Далее на стр. 3 внизу написано, что я обратился в магазин 21 мая с просьбой обмена пилы с  тем, что ручка стартёра не вытягивалась. Однако  я просил заменить пилу и по той причине, что цепь уже соскакивала. Так как я не знал причины этого, и вследствие того, что в течение 14 дней магазин должен обменять пилу в любом случае даже по неподходящему внешнему виду, то я не стал упоминать об этом, тем более что почти не работал с ней, а лишь опробовал.

 

Далее судья Толмачёва пишет, что судом якобы исследованы показания Шишова Д.В., который утверждает, что пила представлена не со штатной цепью. Такому исследованию без доказательств, как и экспертизе – грош цена. Почему слепо верят домыслам ответчикам, а моим доказательствам, основанных на документах, – нет. В квитанции от 07.08.2012 года, например, этот домысел о цепи не отражён. Купленную новую дорогую цепь я оставил дома, а пила была отдана на ремонт с той же её цепью. Ложь с нештатной цепью придумана Шишовым, чтобы не платить неустойку. Тем более он не пояснил, где продаются старые цепи.

 

Никто мне не звонил по поводу цепи к бензопиле. Был лишь один звонок, чтобы я забрал не отремонтированную пилу и работал на ней хотя бы по пять минут. Но я не ожидал такого коварства от судей, поэтому отказался. Если бы упомянули о цепи, то я бы привёз новую купленную перед сдачей в ремонт бензопилы цепь. Так как таких точно пил в ООО ТТЦ «Атлант-сервис» в ремонте было несколько, то не сомневаюсь, что проверка проводилась с другой штатной цепью, но цепь всё равно слетала, как и моя новая немецкая с тем же количеством звеньев.

 

Кроме того Вендин А.Н. указал на стр. 5 (внизу) заключения: «9) Выработка звеньев цепи. Признаки: затупление, увеличение длины пильной цепи относительно «новой» (бездефектной) представленной для исследования (пильная цепь торговой марки «8АВКЕ» модели «915057Т») на 15 мм, при одинаковом количестве звеньев (57шт)».  Судья верит только лжи эксперта, но единственной в заключении правде эксперта об одинаковом количестве звеньев она не хочет верить. Почему? Сказано: «Увеличение длины пильной цепи… при одинаковом количестве звеньев». Этот факт доказывает, что слова о нештатной цепи – ложь. Кстати, у китайских велосипедов также цепь удлиняется при нормальной работе.

 

Повторяю, что в ходатайстве пересчитать количество звеньев Кострюковым было отказано.

На стр. 4 определения от 19.01.2015 г. с верхнего абзаца и до конца – сплошь клевета и оговор. Написано так, как будто судья Толмачёва даже не знакомилась с моими четырьмя жалобами. Приходится повторять кое-что, так как ничего из моих доказательств не опровергнуто. Даты в деле вопиют о том, что я  работал на той пиле, которая была продана мне, мало (за всё время 8 часов), поэтому и износить её не мог успеть.

 

Я работал на бензопиле «Дружба» с детства, отец работал также на ней, и меня учил. Она отличается от пилы «Баумастер» лишь отсутствием кнопки или рычажка включения, накладным стартёром и упора в виде гребня, а в эксплуатации – надёжностью. Техническое обслуживание и правила эксплуатации бензопилы я проходил теоретически и практически в Великолукском лесотехническом техникуме. Так что по бензопиле я более профессионал, чем радиотехник Вендин А.Н. Я об этом говорил ещё в мировом суде, но судья прерывал меня, считая такие сведения не по существу его тёмного дела.

 

Экспертом были приведены царапины на съёмных негарантированных деталях (шине и цепи) которые не могли повлиять на основную неисправность: погнутую ось, по-моему, на которой закреплена шестерёнка. По-моему, шестерёнка описывала восьмёрку. Эксперт намеренно этот факт упустил, так как не хотел противоречить судье Кострюкову П.А. Ведущая звёздочка, установленная криво не могла правильно вести цепь, но эксперт заметил на ней лишь царапины (на глаз эта неисправность незаметна).

 

Плоскости цепного колеса, то есть, ведущей звёздочки, и шины не были проверены специально. Доказывается это отсутствием в оборудовании эксперта жёсткого прямого полотна в виде линейки. Излишки масла на цепи и шине («2)») не могли повлиять на соскакивание цепи с шестерёнки (звёздочки). Все описания при внешнем осмотре доказывают, что пила просто  старая. Кроме слетания цепи по причине несовпадения плоскостей шины и ведущей звёздочки у меня претензий к работе пилы не было.

 

Ориентированный Определением судьи и ответчиками о назначении экспертизы эксперт Вендин А.Н., увидев царапины на корпусе и на расходных материалах, специально не увидел прямых доказательств того, что пила была продана старой. Это изношенность шлица винта, которым подтягивается цепь.  Это запиленные гребни по 2 см. на упоре проданной мне в таком состоянии пилы под бензопилу «Дружба».

 

Чем можно объяснить то, что в экспертизе описаны царапины в 0.1 мм, но не замечены вырезы в 200 мм на упоре? Только коррупцией. Если бы я сделал бы такие вырезы, то лишился бы гарантии. Но пилу с гарантии не сняли, значит, я ничего не нарушил. А царапины, вмятины могли быть сделаны перед экспертизой ответчиками. Кстати, соответчик, по-моему, знал о том, что пила старая, если не обращал внимания на распилы в упоре.

 

В магазине «БАУ-маркет»  ООО «Эко-Строй» при продаже бензопилы всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на различие в упорах. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Я уже об этом писал.

 

Отбирая по своему усмотрению материалы для экспертизы, эксперт оценил   доказательства при отсутствии у него такого права. Эксперт отобрал лишь голословные домыслы ответчиков, а доказательства истца, основанные на документах, проигнорировал. Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому якобы не обслуживал её. И по этой причине экспертиза неправомерна, как и все судебные акты.

 

Эксперт Вендин А.Н. проигнорировал и определение судьи Бучневой С.В. от «25» сентября 2013 г.,  дело №11-46/13 об особом внимании к несовпадению плоскостей шины и шестерёнки, тянущей цепь.

 

ЗАВЕРШЕНИЕ со ссылками на законы.

Статья 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело по защите прав потребителей отнесено к участку № 6, мировой судья сначала была Анохина Г.А., затем Александрова Н. А., которые отказались нарушать законы, и не пошли на сговор с ответчиком. Дело попало как бы временно в участок № 2 к Кострюкову Павлу Анатольевичу. Во время его отпуска исполнял обязанности участка № 2 Гансиор И.В., но не Александрова Г.А.  Кроме Кострюкова в течение 2- лет дело не вёл никто. Все решения суда неправомерны из-за нарушения подсудности.

 

То же самое произошло и с апелляцией, которую должен был рассматривать судья Октябрьского суда Шутилин В.Ю. Он хотел отменить решение от 08.07.2014 г., но я подал  дополнительную жалобу, аналогичную поданной ранее в мировой суд. Однако мировой судья Кострюков П.А., пользуясь правом выбора судей, передал дело Толмачёвой М.С., которая согласилась поддержать его преступления против правосудия. Явно нарушение Конституции России, поэтому все решения соучастников неправосудны и требуют отмены.

 

Эксперту было направлено дело на 165 листах. Эксперт бы мог хотя бы попытаться опровергнуть мои доводы фактами, он же, нарушая статью 19 Конституции РФ о равноправии, выбрал их игнорирование и ложь, заменив этим суд.

Судьи же нарушили ст. 46 Конституции РФ, наказав за обращение за судебной защитой меня взысканием сумме денег, равной моей пенсии за экспертизу, а на самом деле, за обращение в суд, чего требовала ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

 

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей" продавец обязан провести экспертизу непригодного к использованию товара за свой счёт. Положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривают возмещение расходов по оплате экспертизы за счёт средств федерального бюджета в тех случаях, когда экспертиза назначена по инициативе суда. Произошло применение общей нормы, в то время как имеется специальная норма. Проигнорировали судьи статьи  с 18 по 25 Закона о защите прав потребителей. Эти нарушения более чем существенные.

 

Ст. 103 ГПК РФ не подлежит применению, ибо я, как истец по защите прав потребителей, освобождён от оплаты судебных расходов, если экспертиза назначена не по моей инициативе. Инициатива суда никем не отвергается. В нашем случае экспертиза назначена по инициативе мирового судьи Кострюкова П.А., что можно трактовать, как суда.  Он же изначально не применил те законы, которые подлежали применению в данном деле. Эти факты является существенными нарушением норм материального права, ибо суды не применили законы, подлежащие применению; суд применили законы, не подлежащие применению; суд неправильно истолковал законы.

 

«Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчики, как сторона, вообще ничего не доказывали. Голословные предположения не являются доказательствами. Также по причине бесконтрольности нарушены судьями статьи 6 и 12 ГПК РФ.

 

Мои опровержения, игнорируемые судьями и в залах заседаний, и в апелляционных жалобах являются действительно доказательствами потому, что они основаны на документах (заявление на обмен бензопилы, квитанции приёма пилы в ремонт), фактах (распилы на упоре, сточенный шлиц, пила не выдержала гарантийного срока, отсутствие доказательств неправильной эксплуатации, частые обращения на ремонт с просьбой технического обслуживания), и законах (не применение положений глав 1 и 2 закона о защите прав потребителей, нарушение статей 6, 12, 56, 80, 96.2 ГПК РФ), даже на экспертизе (остатки масла на цепи и на шине, в цепи 57 зубьев) и т. д.

 

 В силу ст. 308 ГПК определение суда Толмачёвой М.С. должно быть признано незаконным, ибо оно по­становлено с нарушением норм и процессуального права. Безусловным основанием к отмене обоих судебных решений подлежит обязательной отмене, так как дело было рассмотрено 08.07.2014 г. и 19.01.2015 г. в отсутствие соответчика, участву­ющего в деле, эксперта, не извещённых о времени и месте судебного заседания. 

 

Суд раз­решил вопрос о правах и обязанностях эксперта Вендина А.Н., не привлечённого к участию в деле, хотя его отсутствие влекли за собой значительные наруше­ния процессуальные закона, и оказали, и не могли не оказать существенное значение для правильного вывода суда, так как в обоих судах причиной отказа мне в судебной защите являлось его заключение, которое я опроверг полностью в комментариях вопросов к нему.

 

www.openclass.ru/node/469426 — Опровержение экспертизы Вендина А.Н.

 

Продолжение следует... 

Комментариев: 0

2. Неопровержимые доводы фактов коррупции судей Простосердовой Т.М., Толмачёвой М.С., Кострюкова П.А., лже-эксперта Вендина А.Н. Они свои домыслы без фактов мнят выше законов

2. Продолжение...

 

Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому не обслуживал её. Если было бы так, то я бы не смог даже запустить двигатель. Я же с 17 лет самостоятельно работал с пилой «Дружба».

 

 В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73 разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ говорится, что эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

 

 Я в заявлении в суд Кострюкова запретил производить экспертизу без меня. Случилось так, что я опоздал из-за поломки велосипеда, позвонил через 20 минут после начала, но мне ответила зам. начальника по технической экспертизе, что экспертиза отложена по причине моей неявки. Но, оказывается, ответчики в это время давали советы эксперту как сфальсифицировать заключение и позабыли позвонить мне, но эксперт написал, что ждали меня. Это мошенничество.

 

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, глава 6, статья 85 Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. Все доводы были в моих жалобах в ходатайствах отмены экспертизы из-за подсказки мирового судьи Кострюкова, что писать в заключении.

 

Однако эксперт не опроверг мои объяснения. Он, если и проводил исследование, то не полное, одностороннее, замалчивая истинные неполадки. Мировой судья также не вызвал в суд эксперта, чем лишил меня задать ему вопросы по явно сфальсифицированному заключению. Судья на процессе и свидетели не апеллировали заключением, даже не упоминали его. Первичное Решение об отказе мне в судебной защите также было голословно. Зная, что Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ (суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства), я надеялся на объективность судьи Кострюкова П.А., хотя до этого выражал ему недоверие. 

 

Несогласие судьи с заключением должно быть мотивированно в решении или определении» (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). После суда оказалось, что несогласия не было, чем судья подтвердил всё то, что я писал о его документах в апелляционных жалобах на его коррупционное Определение по назначению экспертизы. Кострюков П.А. ведь, как и затем судья Толмачёва М.С., намеренно проигнорировал мои логичные, на документах основанные доказательства.

 

Лжеэксперт  Вендин А.В. царапины на корпусе представил вмятинами и так далее, но не была найдена им причина слетания цепи бензопилы с ведущей звёздочки. При сдаче пилы в ремонт даже никаких царапин не было. Смотрите приёмную на ремонт квитанцию. Кто их сделал, я не знаю. Судья Толмачёва М.С. вынесла отказное Определение по тем основаниям, что я якобы ничего не доказал, хотя в жалобе я указал, что все мои доводы, доказательства на основе документов были проигнорированы мировым судьёй Кострюковым П.А. из-за сговора с ответчиками.

 Апелляционный судья Толмачёва М.С также проигнорировала и все мои доводы, что были в четырёх апелляционных жалобах. Доводы эти были основаны на документах, поэтому их нельзя было опровергнуть. Игнорирование – самый главный метод судейства Тамбовских судей. Независимость от законов и бесконтрольность провоцирует судей на коррупцию, фальсификацию дел, потворству различным преступлениям против правосудия.

 

Сомневаясь, что кассационная инстанция станет читать мои комментарии в вопросах эксперту Вендину А.Н., принятые судом 12.02.2015 г., я приведу часть их. Полагаю, что в них я изобличил эксперта во лжи, и, значит, судей.

 

Примечание: эти комментарии подлости Вендина А.Н. уже были опубликованы в интернете, http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54#p54 поэтому их я опускаю.

 

Корю обман, цинизм Октябрьского суда

в личине Котченко, Гуськова

 и Куликова. Вот кем мафия горда,

по нраву «крыша» ей в оковах!

 

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем честным людям крах, 

коррупции сдаваясь снова.

 

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ судьи Толмачёвой М.С.

В апелляционном определении судьи Толмачёвой М.С. более страницы отданы выписке из закона о защите прав потребителя в свете сроков обмена товара или возвращения денег. Далее говорится, что  по поводу обмена, когда не прошло ещё 14 дней, но товар мне не заменили, проигнорировали моё требование. Этот факт, как и все остальные факты, основанные на документах и законах, не получил никакой юридической оценки. Для чего переводить бумагу?

 

Далее на стр. 3 внизу написано, что я обратился в магазин 21 мая с просьбой обмена пилы с  тем, что ручка стартёра не вытягивалась. Однако  я просил заменить пилу и по той причине, что цепь уже соскакивала. Так как я не знал причины этого, и вследствие того, что в течение 14 дней магазин должен обменять пилу в любом случае даже по неподходящему внешнему виду, то я не стал упоминать об этом, тем более что почти не работал с ней, а лишь опробовал.

 

Далее судья Толмачёва пишет, что судом якобы исследованы показания Шишова Д.В., который утверждает, что пила представлена не со штатной цепью. Такому исследованию без доказательств, как и экспертизе – грош цена. Почему слепо верят домыслам ответчикам, а моим доказательствам, основанных на документах, – нет. В квитанции от 07.08.2012 года, например, этот домысел о цепи не отражён. Купленную новую дорогую цепь я оставил дома, а пила была отдана на ремонт с той же её цепью. Ложь с нештатной цепью придумана Шишовым, чтобы не платить неустойку. Тем более он не пояснил, где продаются старые цепи.

 

Никто мне не звонил по поводу цепи к бензопиле. Был лишь один звонок, чтобы я забрал не отремонтированную пилу и работал на ней хотя бы по пять минут. Но я не ожидал такого коварства от судей, поэтому отказался. Если бы упомянули о цепи, то я бы привёз новую купленную перед сдачей в ремонт бензопилы цепь. Так как таких точно пил в ООО ТТЦ «Атлант-сервис» в ремонте было несколько, то не сомневаюсь, что проверка проводилась с другой штатной цепью, но цепь всё равно слетала, как и моя новая немецкая с тем же количеством звеньев.

 

Кроме того Вендин А.Н. указал на стр. 5 (внизу) заключения: «9) Выработка звеньев цепи. Признаки: затупление, увеличение длины пильной цепи относительно «новой» (бездефектной) представленной для исследования (пильная цепь торговой марки «8АВКЕ» модели «915057Т») на 15 мм, при одинаковом количестве звеньев (57шт)».  Судья верит только лжи эксперта, но единственной в заключении правде эксперта об одинаковом количестве звеньев она не хочет верить. Почему? Сказано: «Увеличение длины пильной цепи… при одинаковом количестве звеньев». Этот факт доказывает, что слова о нештатной цепи – ложь. Кстати, у китайских велосипедов также цепь удлиняется при нормальной работе.

 

Повторяю, что в ходатайстве пересчитать количество звеньев Кострюковым было отказано.

На стр. 4 определения от 19.01.2015 г. с верхнего абзаца и до конца – сплошь клевета и оговор. Написано так, как будто судья Толмачёва даже не знакомилась с моими четырьмя жалобами. Приходится повторять кое-что, так как ничего из моих доказательств не опровергнуто. Даты в деле вопиют о том, что я  работал на той пиле, которая была продана мне, мало (за всё время 8 часов), поэтому и износить её не мог успеть.

 

Я работал на бензопиле «Дружба» с детства, отец работал также на ней, и меня учил. Она отличается от пилы «Баумастер» лишь отсутствием кнопки или рычажка включения, накладным стартёром и упора в виде гребня, а в эксплуатации – надёжностью. Техническое обслуживание и правила эксплуатации бензопилы я проходил теоретически и практически в Великолукском лесотехническом техникуме. Так что по бензопиле я более профессионал, чем радиотехник Вендин А.Н. Я об этом говорил ещё в мировом суде, но судья прерывал меня, считая такие сведения не по существу его тёмного дела.

 

Экспертом были приведены царапины на съёмных негарантированных деталях (шине и цепи) которые не могли повлиять на основную неисправность: погнутую ось, по-моему, на которой закреплена шестерёнка. По-моему, шестерёнка описывала восьмёрку. Эксперт намеренно этот факт упустил, так как не хотел противоречить судье Кострюкову П.А. Ведущая звёздочка, установленная криво не могла правильно вести цепь, но эксперт заметил на ней лишь царапины (на глаз эта неисправность незаметна).

 

Плоскости цепного колеса, то есть, ведущей звёздочки, и шины не были проверены специально. Доказывается это отсутствием в оборудовании эксперта жёсткого прямого полотна в виде линейки. Излишки масла на цепи и шине («2)») не могли повлиять на соскакивание цепи с шестерёнки (звёздочки). Все описания при внешнем осмотре доказывают, что пила просто  старая. Кроме слетания цепи по причине несовпадения плоскостей шины и ведущей звёздочки у меня претензий к работе пилы не было.

 

Ориентированный Определением судьи и ответчиками о назначении экспертизы эксперт Вендин А.Н., увидев царапины на корпусе и на расходных материалах, специально не увидел прямых доказательств того, что пила была продана старой. Это изношенность шлица винта, которым подтягивается цепь.  Это запиленные гребни по 2 см. на упоре проданной мне в таком состоянии пилы под бензопилу «Дружба».

 

Чем можно объяснить то, что в экспертизе описаны царапины в 0.1 мм, но не замечены вырезы в 200 мм на упоре? Только коррупцией. Если бы я сделал бы такие вырезы, то лишился бы гарантии. Но пилу с гарантии не сняли, значит, я ничего не нарушил. А царапины, вмятины могли быть сделаны перед экспертизой ответчиками. Кстати, соответчик, по-моему, знал о том, что пила старая, если не обращал внимания на распилы в упоре.

 

В магазине «БАУ-маркет»  ООО «Эко-Строй» при продаже бензопилы всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на различие в упорах. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Я уже об этом писал.

 

Отбирая по своему усмотрению материалы для экспертизы, эксперт оценил   доказательства при отсутствии у него такого права. Эксперт отобрал лишь голословные домыслы ответчиков, а доказательства истца, основанные на документах, проигнорировал. Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому якобы не обслуживал её. И по этой причине экспертиза неправомерна, как и все судебные акты.

 

Эксперт Вендин А.Н. проигнорировал и определение судьи Бучневой С.В. от «25» сентября 2013 г.,  дело №11-46/13 об особом внимании к несовпадению плоскостей шины и шестерёнки, тянущей цепь.

 

ЗАВЕРШЕНИЕ со ссылками на законы.

Статья 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело по защите прав потребителей отнесено к участку № 6, мировой судья сначала была Анохина Г.А., затем Александрова Н. А., которые отказались нарушать законы, и не пошли на сговор с ответчиком. Дело попало как бы временно в участок № 2 к Кострюкову Павлу Анатольевичу. Во время его отпуска исполнял обязанности участка № 2 Гансиор И.В., но не Александрова Г.А.  Кроме Кострюкова в течение 2- лет дело не вёл никто. Все решения суда неправомерны из-за нарушения подсудности.

 

То же самое произошло и с апелляцией, которую должен был рассматривать судья Октябрьского суда Шутилин В.Ю. Он хотел отменить решение от 08.07.2014 г., но я подал  дополнительную жалобу, аналогичную поданной ранее в мировой суд. Однако мировой судья Кострюков П.А., пользуясь правом выбора судей, передал дело Толмачёвой М.С., которая согласилась поддержать его преступления против правосудия. Явно нарушение Конституции России, поэтому все решения соучастников неправосудны и требуют отмены.

 

Эксперту было направлено дело на 165 листах. Эксперт бы мог хотя бы попытаться опровергнуть мои доводы фактами, он же, нарушая статью 19 Конституции РФ о равноправии, выбрал их игнорирование и ложь, заменив этим суд.

Судьи же нарушили ст. 46 Конституции РФ, наказав за обращение за судебной защитой меня взысканием сумме денег, равной моей пенсии за экспертизу, а на самом деле, за обращение в суд, чего требовала ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

 

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей" продавец обязан провести экспертизу непригодного к использованию товара за свой счёт. Положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривают возмещение расходов по оплате экспертизы за счёт средств федерального бюджета в тех случаях, когда экспертиза назначена по инициативе суда. Произошло применение общей нормы, в то время как имеется специальная норма. Проигнорировали судьи статьи  с 18 по 25 Закона о защите прав потребителей. Эти нарушения более чем существенные.

 

Ст. 103 ГПК РФ не подлежит применению, ибо я, как истец по защите прав потребителей, освобождён от оплаты судебных расходов, если экспертиза назначена не по моей инициативе. Инициатива суда никем не отвергается. В нашем случае экспертиза назначена по инициативе мирового судьи Кострюкова П.А., что можно трактовать, как суда.  Он же изначально не применил те законы, которые подлежали применению в данном деле. Эти факты является существенными нарушением норм материального права, ибо суды не применили законы, подлежащие применению; суд применили законы, не подлежащие применению; суд неправильно истолковал законы.

 

«Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчики, как сторона, вообще ничего не доказывали. Голословные предположения не являются доказательствами. Также по причине бесконтрольности нарушены судьями статьи 6 и 12 ГПК РФ.

 

Мои опровержения, игнорируемые судьями и в залах заседаний, и в апелляционных жалобах являются действительно доказательствами потому, что они основаны на документах (заявление на обмен бензопилы, квитанции приёма пилы в ремонт), фактах (распилы на упоре, сточенный шлиц, пила не выдержала гарантийного срока, отсутствие доказательств неправильной эксплуатации, частые обращения на ремонт с просьбой технического обслуживания), и законах (не применение положений глав 1 и 2 закона о защите прав потребителей, нарушение статей 6, 12, 56, 80, 96.2 ГПК РФ), даже на экспертизе (остатки масла на цепи и на шине, в цепи 57 зубьев) и т. д.

 

 В силу ст. 308 ГПК определение суда Толмачёвой М.С. должно быть признано незаконным, ибо оно по­становлено с нарушением норм и процессуального права. Безусловным основанием к отмене обоих судебных решений подлежит обязательной отмене, так как дело было рассмотрено 08.07.2014 г. и 19.01.2015 г. в отсутствие соответчика, участву­ющего в деле, эксперта, не извещённых о времени и месте судебного заседания. 

 

Суд раз­решил вопрос о правах и обязанностях эксперта Вендина А.Н., не привлечённого к участию в деле, хотя его отсутствие влекли за собой значительные наруше­ния процессуальные закона, и оказали, и не могли не оказать существенное значение для правильного вывода суда, так как в обоих судах причиной отказа мне в судебной защите являлось его заключение, которое я опроверг полностью в комментариях вопросов к нему.

 

www.openclass.ru/node/469426 — Опровержение экспертизы Вендина А.Н.

 

Продолжение следует... 

Комментариев: 0

3. Я заранее опроверг в жалобе домыслы и фальсификацию судьи облсуда Простосердовой Т.М., но она всё проигнорировала, подло сфальсифицировав и узаконив свою ахинею

3. Продолжение...

 

Основанием к отмене решений суда в кассационном порядке служит его незаконность и необоснованность. В силу ст. 306 ГПК оно признается необоснованным и подлежит отмене, если судом допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. Это положение полностью подходит к данному делу. А вот «несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела» требует  дополнения «действительным обстоятельствам дела», так  как судьи вслед за голословными ответчиками извратили не только факты, но и обстоятельства дела, что доказано мной во всех жалобах, как и здесь.

 

Положение п. 2 ст. 327 ГПК РФ о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции также означает, что разбирательство дела в апелляционной инстанции должно производиться по правилам главы 15 ГПК РФ.

 

С точки зрения принципа непосредственности, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке такие же, как и для отмены решения суда в кассационном порядке. Эти основания предусмотрены ст. 362 — 364 ГПК.

 

Суд апелляционной инстанции имеет возможность в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объёме; и вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции должен будет проверить, не нарушены ли судом первой инстанции нормы 8 процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (особенно эксперта) и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (19.01.2015 г. в отсутствии всех участников); принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

 

Однако судья Толмачёва М.С. 19 января 2015 года полностью проигнорировала все процессуальное требования закона, что является архиважными существенными нарушениями, и, значит, её определение № 11-10/2015 от 19.01.2015 года должно быть отменено. Судья ничего не рассматривала по существу дела, играя роль попугая и страуса (определено по тексту). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное определение по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита моих нарушенных дискриминированных прав, свобод и законных интересов.

 

На основании изложенного, руководствуясь нарушенными статьями 19 (о несоблюдении  равноправия игнорированием всех доводов истца),, 46 (отомстили за обращение за судебной защитой), 47.1 (не тем мировым судьёй рассмотрено дело) Конституции РФ; проигнорированными статьями  6, 12, 56, 67, 80, 85, 86, 87, 96.2, 157, 306, 308, 327, 330.4, 362-364, а также ст. ст. 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, проигнорированными статьями с 13 по 25 закона о защите прав потребителей.

 

Итак, определение о товароведческой экспертизе бензопилы составлено так, как будто мнения ответчика были доказаны в суде, что, по-моему, являлось для эксперта руководством к действию, то есть, указывало ему, какое заключение надо вынести. На основе указаний мирового судьи эксперт вынес требуемое заключение, а судья Кострюков П.А. вынес 08.07.2014 г. явно неправосудное Решение, нарушив все законы, которые должны быть применены в этом деле, но были проигнорированы. Судья М.С.Толмачёва отказалась рассматривать апелляционную жалобу по существу, поэтому не вызвала эксперта Вендина в суд и не затребовала бензопилу, проигнорировав мои ходатайства об этом.

 

В конце марта бензопилу доставили в Октябрьский суд с опозданием на три месяца. Прошу областной суд назначить повторную независимую экспертизу бензопилы.  В связи с этим я не имел права забирать её из суда, чтобы не было обвинений в мой адрес об изменении свойств бензопилы. Для хранения я просил мировой суд в лице судьи Н.А. Александровой (которая должна была судить, но судья Кострюков П.А  отбил у неё это дело, коррупция победила) передать её судье Толмачёвой М.С. до затребования.

 

В связи с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от  19.03.2015 года судьи   Тамбовского   областного   суда  Простосердовой  Т.М., согласно её словам: «к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу», прилагаю к данной жалобе и другие документы в трёх (3) экземплярах, несмотря на то, что оригиналы документов мне не были возвращены.

 

ПРОШУ:

вызвать эксперта, чтобы он имел возможность ответить на вопросы;

приостановить исполнительное производство о взыскании с меня денег за судебные расходы по делу № 2-1/2014 в мировом суде участка 2;

освободить от госпошлины в порядке ст. 333, 36.7;

запросить дело № 2-1/2014 с оригиналами документов с участка 2 в мировом суде Октябрьского района;

отменить апелляционное определение 11-10/2015 Октябрьского районного суда от 19 января 2015 г.;

 

отменить решение за № 2-1/2014 от 08 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску Лаврентьева Николая Петровича к ООО «Эко-Строй», к ООО ТТЦ «Атлант-сервис» о нарушении закона о защите прав потребителей;

направить дело для нового рассмотрения в тот же суд, но иному судье, кроме судей Добровольского Д.Г., Бучневой С.В., Поповой Л.В., Беловой Н.Р., Толмачёвой М.С. по тем же законным основаниям, что и недоверие судьям Тамбовского областного суда Простосердовой Т.М., Самохвалову Ю.Т.

 

Как и прежде я требую исполнения всех статей закона о защите прав потребителей с возвращением моей пилы.

Перечень прилагаемых к жалобе документов…

29.04.2015 г.                             Лаврентьев Н.П.

 

ЧАСТЬ 3. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в целях ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ради КОРРУПЦИИ в ОТКАЗЕ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ судьи Простосердовой Т.М.

 

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –

синонимы  с «ошибки» первой.

Ей нравится противоправности абсурд

за счёт большой зарплаты левой.

 

В Решении её позорном мысль тверда:

«За дар, что мне дают красиво,

я дебиторскую задолженность не дам

взимать для кооператива.

 

Я, как судья, законы снова извращу,

по Конституции имею

такое право, слава нашему клещу,

в законе вору, кем болею!

 

Нам независимость коррупцией дана –

контроля нет и слава Чёрту!

В грабительстве народа и моя вина,

я конституцией притёрта».

 

Её запрет обязанности исполнять

всем приставам: взыскать с бандита

украденные деньги, – это благодать

ей и шпане всей ядовитой.

 

Ведь оборотень Простосердова судья

своим «Решением» циничным

так угодила облсуду, что он, шутя,

в свои ряды возвёл с поличным.

 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=392870

 

«копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов

Дело №4-г-108

12 мая 2015 года

      Судья Тамбовского областного суда Простосердова Т.М.,  изучив кассационную жалобу Лаврентьева Николая Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 08  июля 2014 года и апелляционное определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2015 года по делу по иску Лаврентьева Николая Петровича к 000 «ЭкоСтрой» и 000 ТТТ «Атлант-Сервис» о защите прав

 потребителя,

                        УСТАНОВИЛ:

      Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 08 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н.П. о взыскании с ответчиков стоимости товара – бензопилы «Ваи-Master» в сумме 2699 руб., неустойки за нарушение срока первого ремонта в размере 350,87 руб., неустойки за нарушение срока по третьему ремонту в размере 4670,75 руб., стоимости испорченного (неиспользованного) бензина в сумме 34 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000 руб. отказано. С истца в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы за производство экспертизы в сумме 7390 руб.

 

  Апелляционным определением Октябрьского районного суда от 19 января 2015 года  решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 08 июля 2014 года оставлено без изменения, апелляционной жалоба истца — без удовлетворения.

  В поступившей 29.04.2015 года в Тамбовский областной суд кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает очевидным, что ему продали бензопилу, бывшую в употреблении. Выражает несогласие с заключением эксперта. По мнению заявителя, суды неправильно оценили обстоятельства, имеющие значение для дела, приняли незаконные и необоснованные судебные постановления. Кроме того, полагает, что с него неправомерно взысканы расходы за производство экспертизы, поскольку он, как истец по иску о защите прав потребителей, освобождён от уплаты судебных расходов.

 

  В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам Изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

       В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

(В моих жалобах и в изобличительных комментариях к лживой экспертизе, перечислены около сотни нарушений норм материального и процессуального права.И это проигнорировано коварной судьёй Простосердовой Т.М.). Зная, что по ГПК РФ судья Простосердова Т.М. является высшей инстанцией, она намеренно повторила явную фальсификацию судьи Толмачёвой М.С. К стыду Госдумы, без устранения этих фальсификаций невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов Л.Н.П.).

 

 

  Судебными инстанциями установлено, что 12.05.2012 года между истцом и 000 «ЭкоСтрой» заключён договор купли-продажи бензопилы «ВаиМаstег» в сумме 2699 руб. Гарантийный срок эксплуатации составляет 7 месяцев с даты продажи через розничную сеть. Согласно условиям гарантийного талона, гарантия на сменные приспособления, в том числе режущие части цепи – не распространяется.

 

      21.05.2012 года Лаврентьев Н.П. обратился с заявлением к 000 «ЭкоСтрой» с требованием о замене данной бензопилы на новую, указав, что пила  заводилась после многократного вытягивания ручки стартера, у неё слетала цепь. Было обращение в магазин 18 и 19 мая 2012 года. После настройки 20.05.2012 года пила стала работать, но вдруг заклинило запускаемое устройство двигателя — ручка стартера перестала вытягиваться, обратился в магазин 20.05.2012 года. Бензопила была возвращена после ремонта 09.06.2012 года.

 

 Спорная бензопила 07.08.2012 года была принята в сервисный центр 000 ТТТ «Атлант-Сервис», причина обращения Лаврентьева Н.П. — слетает цепь cшестерёнки.

      Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ дана надлежащая оценка экспертному заключению № 4018/4-2 от 26.03.2014 года, согласно которому в исследуемой бензопиле «Ваи-Маster» заявленный дефект функционирования стартера «шнур стартера не вытягивается, заклинивает пусковое устройство» не обнаружен (по данному вопросу у меня в суде претензий не мбыло.\ Л, Н, П,)

 

Причиной заявленного дефекта функционирования пильного аппарата исследуемой бензопилы «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» является физический износ (выработка) пильного аппарата (пильной шины и пильной цепи) обусловленный несвоевременным техническим обслуживанием в процессе эксплуатации, то есть данный дефект является эксплуатационным. Несвоевременное техническое обслуживание бензопилы в процессе эксплуатации, а также эксплуатация бензопилы с неисправным пильным аппаратом, повлёкшие возникновение заявленного дефекта функционирования пильного аппарата, нарушают правила эксплуатации предусмотренные инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы (Эту и последующую ложь, не основанной ни на чём, кроме домыслов, я опроверг ещё в апелляционной жалобе, повторив изобличения в фальсификации и в кассационной жалобе Л.Н.П.).

 

      Учитывая данное заключение эксперта, показания свидетеля Шишова Д.В., руководствуясь требованиями п.1 ст. 18, п. 1 ст. 20, п.1 ст. 21, ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Лаврентьевым Н.П. требований, поскольку отсутствуют нарушения прав истца со стороны ответчика.

 

  Вышеуказанные обстоятельства нашли своё подтверждение в суде апелляционной инстанции, согласившейся с выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что истцу был продан товар, бывший в употреблении, объективно ничем не подтверждены.

 Доводы жалобы о неправомерном взыскании с истца расходов на оплату экспертизы не основаны на законе. Выводы эксперта послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем расходы по оплате стоимости судебной экспертизы правомерно судом первой инстанции включены в судебные издержки и взысканы с истца в пользу экспертного учреждения по правилам ч.2 ст. 103 ГПК РФ. Потребители по искам, связанным с защитой их прав, освобождаются только от уплаты госпошлины, освобождение от возмещения иных судебных расходов законом не предусмотрено.

 

(Антиконституционное предательство народа. Л.Н.П.)Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных предыдущими судебными инстанциями обстоятельств, что не отвечает требованиям ч.2 ст. 390 ГПК РФ, в соответствии с которой суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении (Ни одного иного обстоятельства в кассационной жалобе не приводил, все мои доказательства были проигнорированы всеми судьями. Л.Н.П).

 

 Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене оспариваемых судебных актов не имеется, в связи с чем в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

                   Руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

                                  |     ОПРЕДЕЛИЛ:

  В передаче кассационной жалобы Лаврентьева Н.П. для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда отказать.   

              Судья Тамбовского областного суда: Простосердова Т.М.

Верно: Простосердова».

 

Статья 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» бессовестно фальсифицируется судьёй Простосердовой Т.М. Всё она понимает превратно, то есть, наоборот, служа мафии. Произошли бессовестные повторения домыслов судей Кострюкова и Толмачёвой, противоречащих фактам, полные игнорирования Простосердовой неопровержимых фактов и доводов истца ради целесообразной им коррупции, которая приветствуется даже президентом, не говоря уже о Госдуме.

 

Судья Простосердова Т.М. даже проигнорировала то, что апелляционный судья обязан полностью проверять решение мирового судьи, чего не было сделано даже на 0,0001 процента. Она проигнорировала все процессуальные нарушения то ли от безграмотности (не знает закона о защите прав потребителей), то ли по вине своей коррупционности, о чём я бесполезно предупреждал руководство Тамбовского областного суда при её отводе.

 

Учителями лживой Простосердовой Т.М. и других судей, как и прокуроров бандитского Тамбова в фальсификации всего  с признаками мошенничества являются, по-моему, и Судьи  Верховного Суда: Нечаев В.И., Момотов В.В., Толкаченко А.А., Серков П.П., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., Калинин В.С.  Всего их 173, но сложилось мнение, что ни о ком нельзя сказать доброго слова потому, что все отказывают  судебной защите по различным делам по одной-двум преступным схемам. Главное для них чтобы не быть изобличёнными в коррупции: не передавать жалобы на коллегиальное рассмотрение…

 

 

В обоснование своего антиконституционного поведения они ссылаются на то, что предшествующий судья отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Второй причиной они называют то обстоятельство, что (читайте Антиконституционное предательство народа. Л.Н.П. илиподчёркнутый абзац абсурдного определения судьи Простосердовой Т.М.). Антиконституционный абзац 2 части 2 ст. 390 ГПК РФ был принят Госдумой по предложению мафии и противоречит первому абзацу этой статьи. Такая схема используется во всех Постановлениях Верховного Суда и во всех силовых органах. Сделано это для того, чтобы коррупционеры имели возможность выбора выгодных им решений в зависимости от суммы взятки.

 

Подолжение следует...

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4 5
накрутка телеграм
Николай Лаврентьев Тамбов
Николай Лаврентьев Тамбов
Был на сайте никогда
Родился: 8 Февраля
Читателей: 0 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
23 февраля vik starr абсурдный администрации алтунин в.а. .алтунин в.а амельчева и.н. америка а.н. вендин а теперь как атлет ахинею баранова ю.в. ббессовестные белован.р. белый медведь бензопила бетин о.и. бетин о.и. тамбов библиотекам бирюков н.и. бог борщёв ю.а. букатин с.в. бунтарь была не мёдом бюджет бюджета вада верховный суд в.и. ивлиева власти власть война вор в.р. мединский выбор выборы в россии выше вьюга вьюга под тьмой генеральн геноцид гетман е.с. гол горы госдума графомано-порнографические громова н.д. губернатор гурулёва т.е гурулёва т.е. гуськов даллес два года дельфин демократия депутат дети дикарев и.а. диктатура дискриминация дискриминация вокруг доводов истца доводы домыслы донбасс донецк дорожкина в.т. дорошина м.м. дьявол е.а. баратынский европа единая россия ерёменко т.е. жалоба желание желудкова н.а. жердев э.а. жизнь забивака закалять здоровье закон законов заранее защит жалобы заяц земцова г.а. знобищева ивлиева в.и. игнорирован простостосердовой игнорируют идеал изба-читальня инициативы иностранца и.с. попова источник власти. шойгу как злая вьюга калинина л.а. калинин в.с. канищев в.в. карен кавалерян качалкини е.в. к госддум киселева т.в. клеветники книги кныш колмаков а.д. команда конкурс конституцию рф конституция конституция рф контроль коньки коррупции коррупция кострюков кострюкова кострюкова п.а. кострюков п.а. котченко котченко д.в. критическая кровь кросс кротова та. крэйг риди крюченкови.а. куликов лаврентьв тамбовский лаврентьев лаврентьева тамбовского лаврентьев тамбов лаврентьев тамбовский легенды россии легецкая н.а. леопард лже-эксперта вендина а.н. ликовать литератор литпричал ложь луганск лыжи мафия медали милици минайлюк в.г. мир михайлова т.ю. мнят момотов в.в. мороз л.э. морозов а.в. мошенник мошенники м.с. толмачёва мужчина на выборах · улыбки× · пожар× · в судьбе× · погорельца народ наседкина не голосуйте не дружеским фарсом независимость независимые независимый некоммерческие неопровержимые неопровержимых нередко басили нечаев в.и. никитин а.в. николай николай лаврентьев николай лаврентьев николая лаврентьева облсуда обозвал оборотень обращаюсь обращаюсь я обыденнова о.с. о волке тамбовском огульности одинцов а.а. оклад олесь березина олимп олимпа гимн олимпиец олимпийский гимн олимпийский гимн 2014 олимпийских игр ополченцы опроверг организации орден иуды орлов г.в. отбор организаций отвергнутый от живых к погибшим отмывание отписочного круга официальный павлова в.в. партия патрина л.н. патриот пегас переписка першин а.с. петиция плигин в.н. победа победы по всем повторения погибшим подлец подло подпишите под тьмой пожары позора россии поклёп политика полных попова и.с. постановления поэма № 1 поэма 2 поэма 3 поэма № 3 п.п. правда правительства президент преступления провокация проект проигнорировала проклятье прокуратур прокурор пролетариат пролог простосердова т.м. простосердовой т.м. противоречащих «профессора домашнева» путин в.в путин в.в. пчелинцев а.в. раб радость раньше жизнь распространяются романенко е.в. россия сатана дьявол свою семьдесят сепаратизм серков п.п. ск рф бастрыкин а.и. сладкий я следственно смерти снег соболева г.в. совета федерации создан сорокина с.л. сочи союз писателей спорт спорт-обид ст. 201 ук рф ст. 327 ук рф страус субсидии суд судей судьи судья белова н.р. судья д.в.котченко судья л.э.мороз судья н.ф.широкова судья с.л.сорокина сфальсифицировав талдыкина т.т. тамбовский тамбовской тверховный суд творчество тексты террор тигр тисковский а.а. т. м. простосердова толкаченко а.а. толмачёва м.с. толмачёв в.и. толмачёвой толмачёвой м.с. торговченков в.и. триумф туева л.в. удачи узаконив украина управлени урсуленко с.б. усилить уют фактам фактов фальсификацию фальсификация фауна фёдоров в.в. фирсова н.в. фокина т.е. фокина т.к. ходякова г.и. хоккей целесообразность чайка ю.я. чеботарёв с.а. чемпион чёрное море чиновничество читают шанина эксперты туркевич и.я. и вендин а.н. эрдыниев э.б. юбилей
все 0 Мои друзья