2. Преступления прокуроров Торговченкова В.И., Пчелинцева В.А. охватываются КОРРУПЦИЕЙ и ложью

2.

Дискредитировал М.И. Калинин

надежду, что в России мафий нет.

Пчелинцев с мафиози заедино,

потворствуя развитью всяких бед

 

среди людей, кто правду защищает…

 

 

     Торговченков В.И.: «Юридическая оценка факту подложности заключённых Дикаревым И.А. договоров займа и дополнительных соглашений к ним, в связи с чем, Вами ставится вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, дана в приговоре».

 

Чтобы опровергнуть эту ложь, я к своему заявлению 21.11.2013 г. в ОМ-1 полиции, и прилагал копии оригиналов приговора Ленинского суда от 05.12.2013 года и Определение Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года. В обоих документах не было ни слова о том, что Дикарев И.А. наказан по статье 327 или что это его преступление по подделке подписей охватывается ч. 1 ст. 201 УК РФ. Ни ст. 327 УК РФ, ни ст. 292 УК РФ, никакая иная статья ответственности за подделку подписей или за подлог не упоминается в судебных документах.

 

     Я просил при опровержении данного факта указать, на каких страницах судебных документов сказано об охвате или упоминается ст. 327 УК РФ. Никто, как и прокурор Торговченков В.И. не указал страницы, где бы был таким способом нарушен УПК РФ. Нет такого не только в приговоре, но и в апелляционном Определении, и не могло быть из-за отсутствия ст. 327 УК РФ или ст. 292 УК РФ в обвинительном заключении избалованного прокурора Пчелинцева А.В.

 

Если бы была оценка в приговоре, то за ней последовала бы отмена договоров Дикарева И.А. с самим собой, как недействительных, о чём мы неоднократно ходатайствовали.  Нам бы были возвращены деньги хотя бы без процентов, но этого не случилось потому, что прокурор Пчелинцев А.В. и его помощники были против возвращения денег потерпевшим по коррупционным причинам. Выражалось это в том, что на суде прокуроры были против наших ходатайств. Судья Капустина И.Н. поясняла отказ нам тем, что нет в обвинительном заключении пункта о возвращении денег потерпевшим потому, что: «Удовлетворение ходатайств ухудшит положение обвиняемого, что противозаконно». Законным суд посчитал полное игнорирование в приговоре самого факта с указанием на статью УК РФ, последствий факта недействительности договоров И.А. Дикарева при помощи подделок (факсимиле) подписей. Как будто и не было судебного расследования.

 

     Торговченков В.И.: «Указанные противоправные действия  охватываются   составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется. Кроме того, доводы о подделке договоров займа также исследовались в рамках до следственной проверки, проведённой ОД ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову. Учитывая вышеизложенные основания, по результатам проверки 23.01.2014 г. вынесено законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

 

     Постановление об отказе в возбуждении уголовного делакрайне не только незаконное, но и циничное. Ничего не исследовалось, ибо нет хода рассуждений по «исследованию». Повторяю: прокурор Пчелинцев сам не включил в обвинительное заключение данное преступление в порядке статьи 327 УК РФ или 292 УК РФ, а суд сам не имеет право дополнять, а также выходить за рамки обвинительного заключения. Поэтому главным виновником невозвращения нам наших денег является прокурор А.В. Пчелинцев. В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определении уголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осуждённому И.А. Дикареву сказано, что осуждён он за злоупотребление полномочиямидолжностных лиц, согласно обвинительному заключению прокурора Ленинского района.

 

     Однако мы полагаем, что он должен быть осуждён и за подделку документов при краже денег (27 миллионов  390 тысяч 935 рублей) при помощи методов составления неправомерных договоров.

 

     Неправомерность действий Тамбовских прокуроров – защитников мошенника  и начальника отдела управления  по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Н.А. Легецкой за № 12.12.2014    12-17495-11 я сейчас докажу. Проанализируем ст. 327 применительно к деяниям Дикарева И.А. по максимуму для определения тяжести преступления:

 

     Статья 327 Уголовного кодекса РФ: Подделка, изготовление… поддельных документов…

 

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права… в целях его использования…, а равно изготовление в тех же целях – наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются лишением свободы на срок до четырёх лет.

3. Использование заведомо подложного документа – наказывается… арестом на срок до шести месяцев. rfuk.ru/comment_327.html

 

Для квалификации по ч. 2 комментируемой статьи известно, что  Дикарев  знал, что используемые им четыре документа являются подложными. Он изготовил документы умышленно. На основе подделок с помощью факсимиле нам гражданский Ленинский суд 26.10.2012 г. отказал в признании его договоров с самим собой недействительными. «При наличии признаков других преступлений (например, мошенничества или вымогательства и др.) лицо несёт ответственность по совокупности ст. 327 и статей УК, предусматривающих эти преступления (или приготовление к ним, или покушение на них)».

 

Итак, Дикарев И.А. неоднократно совершал преступление и по части 2 (облегчил  и в то же время скрыл совершение мошенничества или злоупотребления), и по части 3 использовал заведомо подложные документы. Получается: 4 года без 201 статьи.

 

     Данное преступление не превышает 5 лет. Оно средней тяжести.

Проанализируем ст. 201 УК РФ: Статья 201. Злоупотребление полномочиями.

 

     2. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказывается… лишением свободы на срок до четырёх лет.
2. То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет…

Считаю, как и закон, в пределах статьи 327 УК РФ, что лишение граждан 27 390 935 рублей является по последствиям тяжким, ибо присвоенная И.А. Дикаревым сумма особо крупного размера.

 

Итак, по совокупности срок наказания – 14 лет. До особо тяжкого преступления не дотягивает 1 год. Дикарев совершил тяжкое преступление, причём суд не обязал его вернуть деньги в кооператив и фактически освободил от наказания, хотя условный срок не предусмотрен ни статьёй 201, ни статьёй 327. Учитывая игнорирование статьи  327 и прокурором, и судом, и тот факт, что преступления не охватываются одна другой из-за того, что они не конфликтуют между собой (идут рядом в согласии), а дополняют друг друга, при помощи чего совершилось два разных преступления: средней (ст. 201 УК РФ) и тяжёлой (ст. 327 УК РФ) тяжести преступлений.

 

Если нет конфликта между преступлениями, то по закону ответственность определяется по совокупности. Кроме того, по закону логики наказание за тяжёлое преступление не может поглощаться или охватываться наказанием за преступление средней тяжести, и тем более наказанием «Условный срок».

 

Согласно статье 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Дикарев И.А.  освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями), что является судебной ошибкой, которую, если бы прокурор Пчелинцев А.В. защищал закон, то мог легко доказать это. Но он способствовал судебной ошибке, будучи негласным защитником Дикарева И.А.

 

Юридической оценки подделки подписей суд в приговоре не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно лишь при судебном расследовании. Так как это важно, повторю. Когда мы в конце ноября 2012  года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А., по совету своего адвоката, сам признался, что он подделывал подписи. Но отсутствие в обвинительном заключении указания на ответственность за подделку подписей не могло повлиять на то, что наказание (условный срок) было назначено по совокупности преступлений. На этом настаивали все помощники прокурора на всех судебных заседаниях

 

Поэтому никак не моглобыть, что«Указанные противоправные действия   охватываются   составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется».

 

Отсюда выходит, что если доводы о подделке договоров займа также и исследовались в рамках до следственной проверки, то лишь для приличия, без оценки. Ведь не утверждалось же в прокурорском обвинительном заключении, что Дикарев подделал подписи. Если бы было иное, то судья не ставила бы вопрос о почерковедческой экспертизе на голосование. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ из-за сокрытия прокурором Пчелинцевым фактов подделки подписей на стадии предварительного расследования не мог дать этому факту юридической оценки и увеличить меру ответственности. Суд был спровоцирован прокурором на преступление против правосудия. Он выбрал отказ принять моё ходатайство о том, чтобы вернуть дело прокурору для дополнительного расследования и нового обвинительного заключения.

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Николай Лаврентьев Тамбов
Николай Лаврентьев Тамбов
сейчас на сайте
Родился: 8 Февраля
Читателей: 0 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
23 февраля vik starr абсурдный администрации .алтунин в.а алтунин в.а. амельчева и.н. америка а.н. вендин атлет ахинею баранова ю.в. ббессовестные белован.р. белый медведь бензопила бетин о.и. бетин о.и. тамбов библиотекам бирюков н.и. бог борщёв ю.а. букатин с.в. бунтарь бюджет бюджета верховный суд в.и. ивлиева власти власть война в.р. мединский выбор выборы в россии выше вьюга вьюга под тьмой генеральн геноцид гетман е.с. гол горы госдума графомано-порнографические громова н.д. губернатор гурулёва т.е гурулёва т.е. гуськов даллес два года дельфин демократия депутат дети дикарев и.а. диктатура дискриминация дискриминация вокруг доводов истца доводы домыслы донбасс донецк дорожкина в.т. дорошина м.м. дьявол е.а. баратынский европа единая россия ерёменко т.е. жалоба желание желудкова н.а. жердев э.а. жизнь забивака закалять здоровье закон законов заранее защит жалобы заяц земцова г.а. знобищева ивлиева в.и. игнорирован простостосердовой игнорируют идеал изба-читальня инициативы иностранца и.с. попова источник власти. шойгу как злая вьюга калинина л.а. калинин в.с. канищев в.в. карен кавалерян качалкини е.в. к госддум киселева т.в. книги кныш колмаков а.д. команда конкурс конституцию рф контроль коньки коррупции коррупция кострюков кострюкова кострюкова п.а. кострюков п.а. котченко котченко д.в. кровь кротова та. крюченкови.а. куликов лаврентьев лаврентьева тамбовского лаврентьев тамбов лаврентьев тамбовский легенды россии легецкая н.а. леопард лже-эксперта вендина а.н. ликовать литератор литпричал ложь луганск лыжи мафия медали милици минайлюк в.г. мир михайлова т.ю. мнят момотов в.в. мороз л.э. морозов а.в. мошенник мошенники м.с. толмачёва мужчина на выборах · улыбки× · пожар× · в судьбе× · погорельца наседкина не голосуйте не дружеским фарсом независимость независимые независимый некоммерческие неопровержимые неопровержимых нередко басили нечаев в.и. никитин а.в. николай николай лаврентьев николай лаврентьев николая лаврентьева облсуда обозвал оборотень обращаюсь обращаюсь я обыденнова о.с. о волке тамбовском одинцов а.а. оклад олесь березина олимп олимпа гимн олимпиец олимпийский гимн олимпийский гимн 2014 олимпийских игр ополченцы опроверг организации орден иуды орлов г.в. отбор организаций отвергнутый от живых к погибшим отмывание отписочного круга официальный павлова в.в. партия патрина л.н. патриот пегас переписка першин а.с. петиция плигин в.н. победа победы по всем повторения погибшим подлец подло подпишите под тьмой пожары позора россии политика полных попова и.с. постановления поэма № 1 поэма 2 поэма 3 поэма № 3 п.п. правда правительства президент преступления провокация проект проигнорировала проклятье прокуратур прокурор пролетариат пролог простосердова т.м. простосердовой т.м. противоречащих «профессора домашнева» путин в.в путин в.в. пчелинцев а.в. раб радость распространяются романенко е.в. россия сатана дьявол свою семьдесят сепаратизм серков п.п. ск рф бастрыкин а.и. следственно смерти снег соболева г.в. совета федерации создан сорокина с.л. сочи союз писателей спорт ст. 201 ук рф ст. 327 ук рф страус субсидии суд судей судьи судья белова н.р. судья д.в.котченко судья л.э.мороз судья н.ф.широкова судья с.л.сорокина сфальсифицировав талдыкина т.т. тамбовский тамбовской тверховный суд творчество тексты террор тигр тисковский а.а. т. м. простосердова толкаченко а.а. толмачёва м.с. толмачёв в.и. толмачёвой толмачёвой м.с. торговченков в.и. триумф туева л.в. удачи узаконив украина управлени урсуленко с.б. усилить уют фактам фактов фальсификацию фальсификация фауна фёдоров в.в. фирсова н.в. фокина т.е. фокина т.к. ходякова г.и. хоккей целесообразность чайка ю.я. чеботарёв с.а. чемпион чёрное море чиновничество читают шанина эксперты туркевич и.я. и вендин а.н. эрдыниев э.б. юбилей
все 0 Мои друзья